TP-Link Archer C7 i D-Link DIR-868L. Test routerów 802.11ac
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - TP-Link Archer C7 vs D-Link DIR-868L
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - TP-Link Archer C7 - wygląd zewnętrzny
- 3 - TP-Link Archer C7 - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - D-Link DIR-868L - wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DIR-868L - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Który router wygrywa porównanie? Niby żaden, ale...
Testy: USB / WAN / Pobór mocy
W naszym teście oczywiście nie mogło zabraknąć pomiaru transferu danych do/z podłączonego do portu USB routera dysku twardego oraz przepustowości łącza WAN routera. Na koniec pozostanie nam pomiar poboru mocy przez testowane urządzenia podczas wzmożonej aktywności sieciowej.

USB / CIFS / Download
MB/s (więcej = lepiej)

USB / FTP / Download
MB/s (więcej = lepiej)

USB / CIFS / Upload
MB/s (więcej = lepiej)

USB / FTP / Upload
MB/s (więcej = lepiej)
Jeśli do walki staje router D-Link DIR-868L, to najlepiej ze wszystkich przetestowanych dotychczas urządzeń radzi sobie on ze sprawnym kopiowaniem danych na dysk przez USB. Nie wspiera on jednak niestety protokołu FTP, przez co na dwóch z czterech powyższych wykresów znalazł się wyłącznie TP-Link. Tutaj na szczęście wstydu nikomu router ten nie przyniesie - osiągi są naprawdę niezłe.

Transfer WAN - SMB
Download
MB/s (więcej = lepiej)

Transfer WAN - SMB
Upload
MB/s (więcej = lepiej)
Żadne z przetestowanych przez nas urządzeń nie zawiedzie, jeśli chodzi o sprawną obsługę łącza WAN, zarówno w stronę do Internetu, jak i z powrotem. Uwagę zwracają wyraźnie słabsze (ponownie...) od reszty stawki wyniki TP-Link'a. Nie należy się tym jednak zbytnio martwić, gdyż domowe łącza internetowe powyżej 300 Mb/s (nieco mniej niż osiągnął Archer C7 podczas pobierania danych przez interfejs WAN) należą w naszym kraju do zdecydowanej rzadkości.

Pobór mocy
Wat (mniej = lepiej)
Pobór mocy w normie. Tu Archer C7 znalazł się w czołówce, choć to raczej marna pociecha w odniesieniu do porażek z poprzednich stron, nawet jeśli konkurent z gniazdka pobierał więcej mocy.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - TP-Link Archer C7 vs D-Link DIR-868L
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - TP-Link Archer C7 - wygląd zewnętrzny
- 3 - TP-Link Archer C7 - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - D-Link DIR-868L - wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DIR-868L - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Który router wygrywa porównanie? Niby żaden, ale...
Powiązane publikacje

Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
47
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
23
Test QNAP ADRA NDR - system zabezpieczeń sieciowych klasy NDR. Co to jest, jakie oferuje możliwości i jak działa w praktyce?
30
Test QNAP TS-216G - Korzystnie wyceniony NAS do domowego użytku z obsługą sieci 2.5GBASE-T oraz procesorem ARM
81