Test kart graficznych NVIDIA GeForce RTX 3000 i AMD Radeon RX 6000 w rozdzielczościach 3440x1440, 3840x1200 i 3840x1600

Spoglądając na rynek monitorów o gamingowym charakterze, można odnieść przykre wrażenie, że istnieją zaledwie trzy rozdzielczości - 1920x1080, 2560x1440 i 3840x2160. Producenci niechętnie eksperymentują z formatami, bowiem skala zainteresowania nowymi rozwiązaniami jest stosunkowo niewielka, natomiast monitor to urządzenie rzadko wymieniane nawet przez entuzjastów. Na szczęście użytkownicy blaszaków powoli odkrywają uroki wyświetlaczy 21:9, jak również innych o niestandardowych proporcjach, których znajdziemy całkiem sporo w portfolio wiodących producentów. Niniejsze zestawienie powstało na monitorach ACER, który dysponuje pokaźną ofertą gamingowych ultrapanoram, gdzie najciekawsze wydają się modele o rozdzielczości 3440x1440, 3840x1200 i 3840x1600.

Autor: Sebastian Oktaba

Wspominana wcześniej desktopowa wielka trójca bezsprzecznie rządzi we wszystkich statystykach, gdzie pierwsze miejsce zajmuje nieśmiertelne 1920x1080 (66%), druga pozycja przypada 2560x1440 (7%), natomiast trzecie okupuje 3840x2160 (2%). Pozostałe rozdzielczości uwzględnione w zestawieniu należą przeważnie do laptopów, stąd obecność archaicznego 1366x768, natomiast z nowszych odnotowane zostało między innymi 3440x1440. Bardziej egzotyczne ustawienia nadal pozostają jednak poza marginesem, dlatego znalezienie testów wydajności 3840x1200 i 3840x1600 stanowi poważny problem, chociaż to całkiem interesujące formaty. Monitory ACER wybrałem do celów porównawczych nieprzypadkowo, ponieważ tajwański koncern jest współwłaścicielem AU Optronics, firmy specjalizującej w produkcji elementów optoelektronicznych m.in. matryc. Właśnie dlatego ACER wyrasta na jednego z liderów wprowadzania pod strzechy nietypowych rozdzielczości, dysponując obok LG bodajże najszerszym portfolio monitorów obejmujących porcje 21:9, 32:10 i 24:10.

Dzisiaj w redakcyjnym menu test wydajności kart graficznych AMD Radeon RX 6000 i NVIDIA GeForce RTX 3000 na monitorach ACER w nietypowych rozdzielczościach 3440x1440, 3840x1200 i 3840x1600. 

Bohaterami dzisiejszego zestawiania, oczywiście oprócz najnowszych kart graficznych AMD Radeon 6000 i NVIDIA GeForce RTX 3000, zostały monitory ACER Predator X35 (21:9), ACER Predator X38P (24:10) i ACER Nitro EL431CRP (32:10). Różnice między urządzeniami obejmują jednak nie tylko rozdzielczość, format, przekątną ekranu czy rodzaj matrycy. Kluczowe okazują się bowiem także pozostałe szczegóły m.in. obsługa DisplayHDR, zakrzywienie, częstotliwość odświeżania i/lub synchronizacja zgodna ze standardami NVIDII i AMD. Generalnie, mamy do czynienia z trzema bardzo różnymi wyświetlaczami, gdzie ACER Predator X38P (24:10) i ACER Nitro EL431CRP (32:10) to prawdziwe rodzynki. ACER Predator X35 (21:9) reprezentuje znacznie szerszą grupę produktową, która zdołała już znaleźć oddane grono zadowolonych użytkowników. Rozdzielczość 3440x1440 była zresztą przedmiotem kilku ostatnich testów, aczkolwiek 3840x1200 oraz 3840x1600 to debiutanci w naszych procedurach pomiarowych. Dokładniejszą specyfikację techniczną monitorów ACER znajdziecie w poniższej tabeli:

Test kart graficznych AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090. Pojedynek krzemowych gigantów za grube pieniądze

Parokrotnie wyjaśniałem dlaczego monitory ultrapanoramiczne stanowią ciekawe rozwiązanie, zwłaszcza dla zapalonych graczy gustujących w wyścigach, symulatorach, strzelaninach pierwszoosobowych i trzecioosobowych, niemniej to argumenty warte ponownego przytoczenia. Ponieważ maksymalne pole widzenia ludzkiego oka najszersze jest w poziomie, można wówczas ogarnąć wzorkiem większą przestrzeń bez ruszania głową, zatem monitorów o takich proporcjach używa się bardzo komfortowo. Poprawia to ergonomię typowej pracy biurowej, jak również dość istotnie zmienia charakter cyfrowej rozrywki, bowiem dzięki szerokokątnej perspektywie widzimy więcej istotniejszych elementów. Praktycznie niczego z obrazu generowanego w dolnych oraz górnych planach nie tracimy, natomiast widoczność po bokach ulega znacznemu poszerzeniu (będąc zarazem istotniejszą). Kilka przykładów jak wyglądają różnice w perspektywie między 3440x1440, 3840x1200, 3840x1600 i 3840x2160 znajdziecie na kolejnej podstronie. Reszty dopełnią testy wydajności w trzech wybranych rozdzielczościach.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »