Test dysku SSD Kingston A2000 - Średniej klasy nośnik M.2 PCI-E 3.0
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Premiera procesorów AMD Ryzen 3000 wprowadzających obsługę interfejsu PCI-Express 4.0, spowodowała automatyczny start kolejnego wyścigu zbrojeń, bowiem producenci postrzegają przesuwanie granic wydajności w kategoriach prestiżowych. Jednak nie wszyscy poddali się wariactwu, zamiast flagowców jakich potencjał wykorzystają nieliczni, wypuszczając w tym gorącym okresie urządzenia znacznie tańsze i bardziej przystępne. Kingston A2000 jest właśnie takim produktem - nośnikiem SSD przeznaczonym do szerszego grona użytkowników, mającym zaoferować wydajność zdolną usatysfakcjonować nie tylko statystycznego Kowalskiego. Jak wypada w testach zaraz się przekonacie, bo redakcję odwiedziła wersja 1 TB.
Autor: Sebastian Oktaba
Technologia napędzająca SSD (Solid State Drive) funkcjonuje w sektorze urządzeń wyspecjalizowanych od kilkudziesięciu lat, chociaż dopiero w ostatnim okresie zaczęła zyskiwać na popularności wśród zwykłych użytkowników, co zawdzięczamy przede wszystkim spadkowi cen komponentów (głównie pamięci). Pierwsze urządzenia będące protoplastami obecnych SSD pojawiły się jeszcze przed procesorami Intel 286, więc długo czekały na szansę zaistnienia w masowej świadomości. Dlaczego warto posiadać SSD? Przewaga nośników półprzewodnikowych nad talerzowymi jest druzgocąca - modele wykorzystujące pamięci Flash są bardziej wytrzymałe i bezszelestne ze względu na brak ruchomych elementów. Jednak co najważniejsze są znacznie wydajniejsze - zwłaszcza w przypadku operacji na małych czy bardzo małych plikach. Nośniki SSD wykorzystują cztery rodzaje modułów NAND Flash SLC, MLC, TLC i QLC - pierwsze to domena rozwiązań serwerowych, pozostała trójka jest najczęściej spotykana w konstrukcjach konsumenckich, aczkolwiek TLC stanowią największy procent wśród używanych kości. Pozostałymi kluczowymi czynnikami dla wydajności dysków jest kontroler i odpowiedni firmware, które muszą razem współpracować zapewniając stabilność całej konstrukcji.
Kingston A2000 jest sukcesorem modelu A1000, który wykorzystywał M.2 PCI-Express 2.0 x4, protokół NVMe 1.3 oraz pamięci 3D TLC, będąc solidną klasą średnią. Nowsza wersja ma być lepsza pod każdym względem.
Kingston A2000 jest sukcesorem modelu A1000, który wykorzystywał interfejs M.2 PCI-Express 2.0 x4, protokół NVMe 1.3 oraz pamięci 3D TLC, będąc po prostu solidną klasą średnią. Testowana nowość wprowadza kilka istotnych zmian w stosunku do poprzednika, bowiem przede wszystkim zmieniono kontroler z Phison PS5008-E8 na Silicon Motion SM2263EN - obydwa są jednak czterokanałowe, chociaż Silicon Motion może pracować w trybie ośmiokanałowym. Nośnik posiada bliżej nieokreślony (przez producenta) rozmiar pamięci podręcznej, najpewniej 1024 MB DDR3, aczkolwiek to wyłącznie moje przypuszczenia wysnute na podstawie referencyjnego projektu Silicon Motion. Urządzenie ponad wszelką wątpliwość korzysta natomiast z interfejsu PCI-Express 3.0 x4. Względem poprzednika zmieniono również pamięci, gdzie 64 warstwowe 3D TLC NAND zastąpiono 96 warstwowymi od Toshiba/WD (BiCS4).
Test dysku SSD Kingston KC2000 - Konkurent ADATA SX8200 PRO
Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego dla Kingston A2000 1 TB wynosi 2200 MB/s, natomiast dla zapisu 2000 MB/s, podczas gdy współczynnik IOPS sięga kolejno 250,000 i 220,000. Teoretyczne możliwości kontrolera Silicon Motion SM2263EN wynoszą 3500/3000 MB/s, co sugeruje jego „budżetową” implementację, niemniej obsługuje też szyfrowanie kluczem AES 256-bit, czego brakuje w wielu tańszych konstrukcjach. Producent udziela na urządzenie pięcioletniej gwarancji nakładając jednocześnie ogranicznik w wysokości 600 TBW, będący w przypadku pojemności 1 TB wartością niezbyt imponującą, chociaż typowy użytkownik nawet takiego limitu najpewniej nie wykorzysta. Warto jeszcze wspomnieć, że tylko górna warstwa laminatu Kingston A2000 1 TB jest zagospodarowana, mieszcząc cztery moduły NAND flash, kostkę pamięci DDR3 oraz kontroler. Opisywany nośnik znajdziemy także w rozmiarach 250 / 500 GB.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140