Porównanie 16 GB kontra 32 GB pamięci RAM DDR5. Test wydajności Single i Dual Channel na procesorze AMD Ryzen 7 7500F

Ceny pamięci RAM DDR5 od dłuższego czasu pozostają bardzo wysokie, będąc efektem ogromnego popytu wygenerowanego przez nienasycony sektor AI, pochłaniający praktycznie wszystko co popadnie. Sytuacja wygląda niestety niezbyt optymistycznie, pogorszenie dostępności również jest prawdopodobne, więc strategia na przeczekanie może okazać się nieskuteczna. Dlatego składając zestaw komputerowy wielu użytkowników zadaje sobie pytanie: 16 czy 32 GB pamięci RAM DDR5? Warto dopłacać do większej pojemności? Ile tracimy wydajności jeśli wybierzemy Single Channel zamiast Dual Channel? Postaram się udzielić wyczerpującej odpowiedzi testując obydwie konfiguracje na procesorze AMD Ryzen 5 7500F.

Autor: Sebastian Oktaba

Pamięci DDR5 względem DDR4 przyniosły szereg modyfikacji wykraczających poza obniżenie napięcia i zwiększenie taktowań przy jednoczesnym poluzowaniu opóźnień. Nowy standard działa inaczej od poprzednika, ponieważ Pamięci RAM DDR4 operują na pojedynczej 64-bitowej magistrali, natomiast DDR5 posiadają dwie 32-bitowe magistrale (plus dodatkowe 8-bit dla ECC). Dlatego pojedynczy moduł bywał czasem identyfikowany jako Dual Channel, natomiast dwa rozpoznawane jako Quad Channel, chociaż samo rozwiązanie niewiele ma wspólnego z prawdziwym Quad Channel z platform HEDT. Wewnętrzne kanały (A/B) pamięci RAM DDR5 współdzielą także RCD (Register Clock Driver), który zapewnia więcej sygnałów wyjściowych i odczytuje dłuższe impulsy (8 vs 16). Kolejna nowość to przeniesienie regulacji napięcia bezpośrednio do modułów (układ PMIC). Wszystko razem wydaje się wskazywać, że pamięci DDR5 powinny w Single Channel radzić sobie znacznie lepiej od poprzedników.

Single czy Dual Channel? 16 GB czy 32 GB pamięci DDR5? Jaka będzie wtedy różnica w wydajności? Takie pytania zadają sobie dzisiaj użytkownicy składający nowe zestawy komputerowe, gdzie konieczne są cięcia ze względów finansowych. Dlatego spieszę z konkretną odpowiedzią. 

Finalnie na warsztat wziąłem dwie najbardziej oczywiste konfiguracje, czyli pojedyncze 16 GB ADATA XPG Lancer Blade RGB oraz zestaw o pojemności 32 GB złożony z dwóch identycznych modułów. Poza trybem działania, wynikającym z wykorzystania określonej liczby kanałów, pamięci RAM pracowały z dokładnie takimi samymi parametrami, uwzględniającymi opóźnienia drugiego i trzeciego rzędu. Właśnie dzięki takiemu zabiegowi można precyzyjnie określić korzyści wynikające z posiadania konfiguracji Dual Channel. Magistrala Infinity Fabric każdorazowo była ustawiona na domyślnej wartości 2000 MHz, natomiast taktowanie MCLK i UCLK w stosunku 1:1. Pamięci działały zatem w trybie synchronicznym na profilu 6000 MHz CL 30-38-38-76, który powszechnie jest uważany za optymalny dla jednostek AMD Ryzen 7000-9000. Kwestie techniczne dotyczące pamięci RAM mamy omówione, zostaje napisać coś jeszcze o procesorze.

Test procesorów AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-12400F - Nieśmiertelne sześć rdzeni dla niedrogich komputerów z DDR4

Wybór AMD Ryzen 5 7500F również był nieprzypadkowy, ponieważ wcześniej podobne pomiary przeprowadziłem na modelu AMD Ryzen 7 7800X3D, któremu dodatkowy stos wbudowanej pamięci 3D V-Cache ewidentnie pomagał utrzymać zbliżoną wydajność w trybach Single Channel i Dual Channel. Testowanie AMD Ryzen 9 9800X3D przyniosłoby podobne rezultaty. Procesory pozbawione bufora X3D mają jednak trudniejsze zadanie, dlatego tutaj spodziewałem się zdecydowanie większych różnic, szczególnie w przypadku wymagających gier komputerowych. Dodatkowo warto zauważyć, że skoro AMD Ryzen 5 7500F pozostaje najtańszym sensownym procesorem dla Socket AM5, będzie najpewniej często parowany z pojedynczym modułem 16 GB. Ostatecznie, sensowniej jest oszczędzić pieniądze na pamięci RAM, którą bezproblemowo można rozszerzyć w późniejszym terminie, niż wybrać gorszą kartę graficzną lub procesor.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »