Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
Start Artykuły Pamięci masowe

Test dysków SSD Kingston UV500 vs ADATA SU800 i Crucial MX500

Sebastian Oktaba | 23-06-2018 10:00 |

AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt sekwencyjny

AS-SSD Benchmark to program sprawdzający wydajność dysków półprzewodnikowych, które analizuje za pomocą kilku różnych próbek. Poniższe testy obejmują odczyt i zapis sekwencyjny, zaś wartości podawane na wykresach przedstawiają wyniki uzyskane w MB/s.

AS SSD Benchmark

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 
65
130
195
260
325
390
455
520
 
Samsung SSD 860 Pro 1 TB
Samsung MJX, 3D MLC NAND
498.7
 
Kingston KC400 256 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
496.5
 
Samsung SSD 860 Evo 1 TB
Samsung MJX, 3D TLC NAND
492.0
 
Samsung SSD 850 Evo 500 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
491.4
 
GoodRam Iridium Pro 480 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
490.9
 
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
488.9
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
488.1
 
Crucial MX300 525 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
488.1
 
Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
488.0
 
Kingston UV400 480 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
487.4
 
Samsung SSD 850 Pro 1 TB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
487.1
 
Kingston UV500 960 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
486.5
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
486.5
 
Samsung SSD 850 Evo 1 TB
Samsung MEX, 3D TLC NAND
486.5
 
Samsung SSD 850 Pro 256 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
486.3
 
Micron 1100 512 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
482.8
 
Micron 1100 256 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
482.3
 
Crucial MX300 750 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
481.5
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
480.9
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
480.6
 
ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
477.2
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
475.1
 
Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
472.4
 
Plextor M6 Pro 512 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
471.5
 
Crucial MX500 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
468.9
 
Toshiba OCZ TR200 960 GB
Phison S11, 3D TLC NAND
467.7
 
Crucial MX200 250 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
466.1
 
Crucial MX500 250 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
465.7
 
Crucial MX200 500 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
465.6
 
Plextor M6 Pro 256 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
463.2
 
Kingston UV500 240 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
460.7
 
GoodRAM IRDM Gen2 240 GB
Phison PS3111, 2D MLC NAND
446.1
 
Samsung SSD 850 Pro 128 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
443.5
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
398.1
 
 
 

AS SSD Benchmark

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 
65
130
195
260
325
390
455
520
 
GoodRam Iridium Pro 480 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
507.5
 
Samsung SSD 850 Pro 256 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
506.7
 
ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
506.3
 
Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
506.3
 
Samsung SSD 860 Pro 1 TB
Samsung MJX, 3D MLC NAND
505.5
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
505.3
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
504.9
 
Samsung SSD 850 Pro 128 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
504.5
 
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
504.2
 
Samsung SSD 860 Evo 1 TB
Samsung MJX, 3D TLC NAND
503.6
 
Samsung SSD 850 Pro 1 TB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
503.5
 
Crucial MX500 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
503.4
 
Crucial MX500 250 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
503.1
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
501.5
 
Crucial MX200 250 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
501.1
 
Kingston KC400 256 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
499.8
 
Kingston UV400 480 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
497.1
 
Samsung SSD 850 Evo 1 TB
Samsung MEX, 3D TLC NAND
497.1
 
Crucial MX300 525 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
496.6
 
Crucial MX200 500 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
496.2
 
Plextor M6 Pro 256 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
494.3
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
491.5
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
491.3
 
Crucial MX300 750 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
490.6
 
GoodRAM IRDM Gen2 240 GB
Phison PS3111, 2D MLC NAND
489.7
 
Kingston UV500 960 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
489.5
 
Kingston UV500 240 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
488.2
 
Toshiba OCZ TR200 960 GB
Phison S11, 3D TLC NAND
487.1
 
Samsung SSD 850 Evo 500 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
487.0
 
Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
486.7
 
Plextor M6 Pro 512 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
485.3
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
479.4
 
Micron 1100 256 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
447.9
 
Micron 1100 512 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
442.6
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Tagi:
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba

Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata

63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka

Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka

21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem

Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem

83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024

Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024

140
Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie

Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie

55
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

Załaduj komentarze
PurePC na Facebooku
PurePC.pl

PurePC.pl to serwis informacyjny o nowinkach technologicznych, testach sprzętu, porównaniach, telefonach, najgorętszych grach oraz polecanych zestawach komputerowych.

Działamy nieprzerwanie od 2006 roku i wśród portali o tematyce IT jesteśmy jednym z liderów w branży, pozostając jednak w pełni medium niezależnym.

O portalu PurePC
Kontakt z namiRedakcja PurePCReklama u nasRegulaminEuropean Hardware Association
Najważniejsze
Zestawy komputeroweTesty i recenzjeSmartfony i tabletyNotebookiAktualnościPoradnikiForumTest prędkości łacza
Znajdź PurePC na
FacebookTwitterYoutubeRSS
Do góry

Copyright © 2006-2025 PurePC.pl Wszystkie prawa zastrzeżone.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.