Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core i7-4820K vs Core i7-4770K

adrianz | 14-02-2014 11:27 |

Platforma LGA 2011 pomimo iż zajmuje najwyższą pozycję w hierarchii Intela, wcale nie wykorzystuje absolutnie najnowszych rozwiązań tego producenta, które aktualnie zarezerwowano dla gniazda LGA 1150. Taka polityka może odrobinę dziwić, skoro najtańszy Ivy Bridge-E kosztuje więcej od najdroższego Haswella. Jednak chociaż w kwestii architektury faktycznie obserwujemy pewne zacofanie, to sama platforma oferuje bardzo szerokie możliwości rozbudowy, jakich LGA 1150 nigdy nie otrzyma. Socket LGA 2011 dedykowany jest głównie majętnym entuzjastom i profesjonalistom - tylko tutaj występują desktopowe sześciordzeniowe procesory wspomagane technologią Hyper-Threading oraz czterokanałowy kontroler pamięci DDR3, będące szalenie istotne dla osób poszukujących najwyższej wydajności. Na szczęście obok bardzo drogich jednostek znalazło się miejsce dla czterordzeniowego Core i7-4820K, który okazuje się cenowym konkurentem Core i7-4770K, mogąc uchodzić za alternatywę dla najszybszego Haswella. Pozostaje pytanie - lepiej kupić Core i7-4770K czy Core i7-4820K? Przeprowadziliśmy test mający udzielić jednoznacznej odpowiedzi na pytanie - jaki procesor Intel Core i7-4000 wybrać?

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Intel Ivy Bridge-E to formalni następcy Sandy Bridge-E, którzy przejęli schedę po starszym rodzeństwie, chociaż na sklepowych półkach wciąż bez problemu znajdziemy modele Core i7-3000 pod gniazdo LGA 2011. Debiut nowej rodziny nastąpił na początku września 2013 roku, zaś główną gwiazdą tego wydarzenia został Core i7-4960X... kosztujący niebagatelne 3700 PLN. Konkurencja już dawno odpuściła sobie walkę o najwyższe podium, dlatego cena sześciordzeniowych procesorów skutecznie odstrasza większość gawiedzi, ale potencjał takich jednostek wykorzystają wyłącznie osoby pracujące na profesjonalnym oprogramowaniu. Gry potrafiące zrobić pełny użytek nawet z czterech rdzeni można obecnie policzyć na palcach jednej dłoni. Skok wydajnościowy między Sandy Bridge-E oraz Ivy Bridge-E jest podobny do odpowiedników dostępnych na Socket LGA 1155, zatem wynosi 5-10% zależnie od użytej aplikacji. Atutem Ivy Bridge-E może być jednak lepsza energooszczędność i (prawdopodobnie) lutowana czapka, której nie uświadczymy w Haswellach, co stanowi powód słabszego niż oczekiwano potencjału podkręcania. Core i7-4820K zastępuje na stanowisku Intel Core i7-3820, ale zakres zmian poczynionych w specyfikacji względem SB-E jest minimalny.

Intel Core i7-4820K to najsłabsza odmiana Ivy Bridge-E dysponująca czterema fizycznymi rdzeniami, natomiast obsługę do ośmiu wątków gwarantuje technologia Hyper-Threading, stosowna we wszystkich układach z rodziny Core i7. Procesor posiadał odblokowany mnożnik, co znacznie ułatwia podkręcanie za pomocą zmiany tego parametru. Ilość pamięci podręcznej Cache L3 wynosi 10MB, natomiast kontroler DDR3 obsługuje moduły 1866 MHz w układzie Quad-Channel (wcześniej DDR3-1600). Procesor wspiera także instrukcje AVX, AES, SSE 4.1, SSE 4.2 oraz funkcję VT-d, która jest niedostępna na odblokowanych Sandy Bridge, Ivy Bridge czy Haswellach. Nowa seria układów w przeciwieństwie do Sandy Bridge-E powstała z wykorzystaniem 22 nm litografii, wprowadzonej wraz z premierą Ivy Bridge pod gniazdo LGA 1155. Producent podniósł też taktowania topowej jednostki, dzięki czemu Core i7-4820K w trybie Turbo Boost osiąga maksymalnie 3900 MHz (1-2 rdzenie), startując z pułapu 3700 MHz. Współczynnik TDP nadal wynosi 130W, ale pobór mocy dzięki zmianom w architekturze powinien zauważalnie spaść.

Przykładowe ceny procesorów

Dane z Cenowarka.pl na dzień 14.02.2014

Złotych (mniej = lepiej)

 
175
350
525
700
875
1050
1225
1400
 
AMD FX 8350 (4/8) AM3+
4000 MHz + TC, brak iGPU
715
 
Intel Core i5-3570K (4/4) LGA 1155
3400 MHz + TB, HD 4000
830
 
Intel Core i5-4670K (4/4) LGA 1150
3400 MHz + TB, HD 4600
850
 
Intel Core i7-3820 (4/8) LGA 2011
3600 MHz + TB, Brak iGPU
1050
 
AMD FX 9590 (4/8) AM3+
4700 MHz + TC, brak iGPU
1140
 
Intel Core i7-4820K (4/8) LGA 2011
3700 MHz + TB, Brak iGPU
1170
 
Intel Core i7-3770K (4/8) LGA 1155
3500 MHz + TB, HD 4000
1200
 
Intel Core i7-4770K (4/8) LGA 1150
3500 MHz + TB, HD 4600
1230
 
 
 

Ważną informacją jest kompatybilność wsteczna Ivy Bridge-E z płytami głównymi bazującymi na chipsecie Intel X79, aczkolwiek żeby myśleć o zainstalowaniu takiego procesora, najpierw trzeba zaktualizować BIOS do najnowszej wersji. Większość producentów zdążyła już udostępnić stosowne pliki na swoich witrynach, bo żaden nowy układ logiki nie będzie wprowadzony z okazji debiutu Ivy Bridge-E. Najwidoczniej Intel postanowił, że wysłużony chipset X79 wciąż spełnia swoje zadanie i następcy nie wymaga, chociaż od Intel Z87/Z77 dzieli go zauważalna przepaść pod niektórymi względami. Z jednej strony mamy 8 linii PCI-Express realizowanych przez układ logiki plus 40 linii PCI-Express realizowanych przez CPU, niezwykle przydatnych w konfiguracjach multi-GPU AMD CrossFireX i NVIDIA SLI, ale z drugiej brakuje tak podstawowych funkcji, jak natywnego wsparcia dla USB 3.0. Jednostki z rodziny Ivy Bridge-E to niewielki krok w ewolucji procesorów, ale zanim pojawi się Haswell-E upłynie jeszcze trochę wody w rzekach, więc entuzjaści potrzebujący nawet minimalnego wzrostu wydajności mają raczej ograniczone pole wyboru. Jednak czy w takim przypadku warto rozważyć przesiadkę z Sandy Bridge-E?

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 17

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.