AMD Athlon X4 880K Godavari. Test procesora za 400 złotych

Chociaż w przypadku procesorów AMD największe emocje wzbudza premiera architektury ZEN, która powinna nastąpić przed zakończeniem bieżącego roku kalendarzowego, oferta producenta jest konsekwentnie aktualizowana nawet pomimo braku spektakularnych nowości. Niedawno pojawiły się usprawnione systemy chłodzenia Wraith przeznaczone dla układów FX kompatybilnych z gniazdem AM3+, natomiast FM2+ zafundowano kilka odświeżonych jednostek, między innymi Athlona X4 880K bazującego na rdzeniach Godavari. Procesor kosztujący niecałe 400 złotych, znajduje się dokładnie pomiędzy modelami Pentium oraz najtańszymi Core i3, oferując obsługę czterech wątków i odblokowany mnożnik. Czy zaproponowane połączenie będzie konkurencyjne względem Intela? Jak prezentuje się wydajność Athlona X4 880K w grach oraz programach?

Autor: Sebastian Oktaba

AMD Athlon X4 880K dysponuje dwoma modułami Steamroller z rdzeniami Godavari, będących kolejnym wcieleniem architektury modułowej, której konstrukcja może powodować pewne problemy z interpretacją specyfikacji technicznej. Budowa procesorów AMD odbiega bowiem od najbardziej rozpowszechnionej koncepcji Intela, ponieważ każdy moduł otrzymał dwie jednostki arytmetyczno-logiczne (ALU) oraz pojedynczy koprocesor (FPU). Trudno zatem nazywać Athlona X4 880K stricte czterordzeniowym modelem, przynajmniej w kontekście dzisiejszych standardów, chociaż trzeba wyraźnie zaznaczyć, że brakujące FPU stanowią opcjonalny element procesora. Summa summarum, bliżej opisywanemu modelowi do miana czterowątkowego Core i3, aniżeli pełnych fizycznych czterech rdzeni pokroju Core i5. Osobiście jestem zwolennikiem takiego spojrzenia na architekturę modułową, aczkolwiek wiele serwisów oraz marketing AMD uwzględnia wyłącznie jednostki ALU, klasyfikując Athlona X4 880K jako pełnoprawne quad-core (co zresztą nie jest błędem).

Athlon X4 880K znajduje się pomiędzy Pentium G3258, Pentium G4400 oraz Core i3-6100, przynajmniej pod względem ceny sklepowej. Jak będzie wyglądała jego wydajność, dowiemy się niebawem.

Jeśli dokładnie przyjrzymy się parametrom Athlona X4 880K łatwo wyłapiemy liczne podobieństwa do starszego modelu APU A10-7870K, ponieważ obydwa współdzielą architekturę, kontroler pamięci, ilość modułów oraz pozostałe kluczowe podsystemy. Zasadnicza różnica między tymi jednostkami polega na zintegrowanym układzie graficznym - Athlon takowego tradycyjnie nie otrzymał, natomiast APU posiada Radeona R7 (GCN, 512 SP). Identyczny zabieg był stosowany wcześniej, również w przypadku starszych generacji, co zresztą jest zupełnie zrozumiałe ze względów ekonomicznych. Athlon X4 880K pracuje z częstotliwością bazową 4000 MHz, która automatycznie wzrasta do wartości 4200 MHz zależnie od obciążenia rdzeni, dzięki technologii AMD Turbo Core. Procesor dysponuje także 4MB cache L2, bogatym pakietem instrukcji obejmującym AVX, FMA4, SSE4.2, F16C, jak również dwukanałowym kontrolerem pamięci DDR3-2133. Wszystko zostało wykonane w dobrze znanej 28 nm litografii charakteryzując się współczynnikiem TDP wynoszącym 95W.

Athlon X4 880K uzupełnia ofertę AMD asekurując Athlona X4 860K, który oprócz niższego taktowania bazuje jeszcze na rdzeniach Kaveri, aczkolwiek różnice konstrukcyjne względem Godavari są zerowe. Niedawno zadebiutował też Athlon X4 870K, więc rodzina jednostek pozbawionych iGPU znacznie się powiększyła. Cechą wszystkich procesorów z literą 'K” umieszczoną w symbolu jest odblokowany mnożnik, pozwalający na bezproblemowe podkręcanie, co najczęściej umożliwia zwiększenie wydajności o przynajmniej kilkanaście procent. W przypadku Athlona X4 880K mamy bardzo wysokie taktowanie startowe, dlatego korzyści z overclockingu będą proporcjonalnie mniejsze, niż gdybyśmy wybrali Athlona X4 860K. Dlatego osobom szukającym oszczędności polecam jednak słabszą wersję, tańszą zarazem o blisko 100 złotych. Natomiast jeśli chodzi o konkurencję ze strony Intela, testowany Athlon X4 880K znajduje się pomiędzy Pentium G3258, Pentium G4400 oraz Core i-6100.

PS: Wyniki procesorów po podkręceniu uwzględniają Skylake OC MOD, aczkolwiek dla Pentium G4400 oraz Core i3-6100 taki scenariusz wydaje się raczej ciekawostką, aniżeli opłacalną inwestycją. Podkręcanie zablokowanych Skylake wymaga stosunkowo drogiej płyty głównej z chipsetem Intel Z170, jak również oznacza szereg komplikacji natury technicznej. Zarazem nie otrzymujemy żadnej gwarancji, że funkcja nie zniknie w kolejnych aktualizacjach BIOS albo... już została usunięta. W internecie nadal można znaleźć mniej lub bardziej dopracowane BIOS-y, aczkolwiek przeciętny użytkownik zapewne nie będzie ryzykował ich wgrywania. Mimo wszystko, wyniki zostawiłem w celach poglądowych.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »