Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test Płyt Głównych LGA 1155 z chipsetem P67 pod Sandy Bridge

Gi3r3k | 26-04-2011 11:22 |

Niedawno minęły trzy miesiące od premiery nowych procesorów Intel Sandy Bridge, które w chwili obecnej są bardzo popularne z racji dużych możliwości OC (przede wszystkim seria „K”). Trzeba przy okazji wspomnieć, że Sandy Bridge podkręca się niezwykle łatwo - wystarczy tutaj przytoczyć żart wędrujący po forach: „od debiutu Sandy Bridge podkręcanie CPU jest tak łatwe, że nawet Twoja babcia umiałaby to zrobić” (wersja złagodzona ;]). Z racji takich opinii bardzo szybko zaczął się utrwalać pogląd, iż nie potrzeba drogiej płyty głównej pod Core i7 2600K czy Core i5 2500K, aby wycisnąć zeń ostatnie soki. I właśnie temu zagadnieniu postanowiliśmy się bliżej przyjrzeć, przeprowadzając niniejszy test. Pomijając kwestie OC, jak zwykle spróbujemy znaleźć także najbardziej opłacalne płyty w segmencie 400-800 zł i odpowiedzieć na pytania które produkty są najlepiej wyposażone, mają najwydajniejsze chłodzenie, zapewnią największą stabilność albo po prostu sprawiają najmniej problemów w użytkowaniu. Zaciekawieni?

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Nie będziemy owijać w bawełnę - procesory Sandy Bridge, to w tej chwili największe sprzedażowe hity. Chyba każdy entuzjasta mający w planach złożenie nowego komputera kilka razy przelicza dostępne środki z nadzieją, że pieniędzy wystarczy na kupno nowej platformy Intela. Niestety, nie sposób nie wspomnieć o tym, że przez trzy miesiące nie było to takie oczywiste - mamy tutaj na myśli słynną „aferę chipsetową” o której od niedawna wspomina się, ku zirytowaniu giganta z Santa Clara, w każdym artykule na temat procesorów czy płyt głównych pod LGA1155. Odkrycie wady w chipsetach H67 i P67, która komplikowała w dłuższym okresie korzystanie z portów SATA II na płycie głównej, spowodowało niemałe zamieszanie. W światku komputerowym zawrzało zwłaszcza gdy niektóre media przekręcały informację sugerując, że wadliwe są procesory, zaś sklepy w popłochu wycofywały płyty główne pod nową podstawkę, podbijając jednocześnie ceny samych CPU. Dopiero po dwóch miesiącach można napisać, że sytuacja wraca do normy, choć płyty w wersji B3/3.0 pozbawione wady nadal kosztują więcej niż oparte o chipset B2. Nasz artykuł również jest w pewnym sensie ofiarą tej niefortunnej pomyłki - w teście występują tylko i wyłącznie płyty oparte o chipset w rewizji B2, jako że w chwili jego przygotowywania producenci nie mieli jeszcze dostępnych sampli z poprawioną rewizją B3. Oczywiście nie ma to większego znaczenia w kontekście wydajności. Odmiany B3/3.0 oprócz usunięcia usterki praktycznie niczym się nie różnią od poprzednich wersji płyt, dlatego artykuł wciąż jest aktualny i absolutnie wiarygodny.

Niewątpliwie części konsumentów kupujących nowy komputer zależy na możliwościach rozbudowy. Duże nadzieje dają krążące tu i ówdzie informacje, że następca Sandy Bridge, czyli Ivy Bridge wykonany w niższym wymiarze technologicznym (22nm) ma być kompatybilny z aktualnymi płytami głównymi. Wygląda więc na to, że kwestią tą ewentualni nabywcy nowej platformy nie muszą się przejmować. Pomimo tego, że procesory Sandy Bridge nawet po OC są wyraźnie mniej wymagające pod względem poboru mocy niż poprzednicy z podstawki LGA 1156 i LGA 1366, nie oznacza to, że płyta główna może być niskiej jakości. Zwłaszcza przy użytkowaniu procesora Core i7 2600K warto zwrócić uwagę na sekcję zasilania, która zapewnia procesorowi „pożywienie:”, a także jej chłodzenie. Im więcej prądu musi płyta dostarczyć dla CPU, tym mocniej grzeje się sekcja zasilania, a jak wiadomo im większa temperatura, tym mniejsza żywotność sprzętu. Dlatego sprawdzimy temperatury sekcji zasilania w trudnych warunkach, czyli po podkręceniu procesora. Przyjrzymy się także rozłożeniu elementów na płycie, ocenimy specyfikację techniczną i wyposażenie produktu oraz przede wszystkim przetestujemy płyty pod kątem wydajnościowym. Zanim przystąpimy do wnikliwej analizy, spójrzmy na listę płyt głównych biorących udział w teście.

  • ASRock P67 Extreme4
  • ASRock P67 PRO3
  • Asus P8P67 PRO
  • Asus Sabertooth P67 TUF
  • Gigabyte GA-P67A-UD3
  • Gigabyte GA-P67A-UD4
  • Intel DP67BG
  • MSI P67A-C45
  • MSI P67A-GD65
  • Sapphire Pure Black P67

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.