Test ASUS ROG Strix Radeon RX 5700 XT - Navi w dobrym wydaniu

Powiedzmy sobie szczerze - większość referencyjnych kart graficznych AMD otrzymuje fatalne systemy chłodzenia, które przeważnie okrutnie hałasują i niezbyt efektywnie rozpraszają ciepło, zmuszając potencjalnych kupujących do wypatrywania konstrukcji autorskich. Rodzina Navi niestety podtrzymała tę niechlubną tradycję, dlatego najnowszym Radeonom RX 5700 / 5700 XT pomimo dobrej wydajności i atrakcyjnej ceny względem konkurencji, zabrakło siły przebicia w momencie premiery. Nadrobić zaległości powinny jednak modele niereferencyjne, które powoli zaczynają pojawiać się w redakcjach - naszą odwiedził monumentalny ASUS ROG Strix Radeon RX 5700 XT, będący flagowym okrętem czerwonej floty.

Autor: Sebastian Oktaba

Mocniejsza odmiana NAVI 10 ochrzczona symbolem XT wykorzystuje 7 nm układ graficzny o powierzchni zaledwie 251 mm², czyli niemalże dwukrotnie mniejszy od procesora TU106 napędzającego GeForce RTX 2060 SUPER. Jednocześnie ten relatywnie niewielki kawałek krzemu zawiera podobną ilość tranzystorów. Trzeba natomiast pamiętać, że porównanie dotyczy aktualnie wytwarzanych 12 nm układów NVIDIA Turing, posiadających wyspecjalizowane jednostki RT i Tensor, którymi opisywane urządzenie nie dysponuje. Względem modelu Radeon RX 5700 przybyły 4 dodatkowe bloki CU (Compute Units - sumarycznie 40), oznaczające 2560 jednostek cieniujących, 160 jednostek teksturujących oraz 64 renderujące. Teoretycznie różnice nie wyglądają spektakularnie, zwłaszcza iż podsystem pamięci pozostał nietknięty, ale dochodzą jeszcze kwestie taktowań. Szczegóły dotyczące działania architektury RDNA znajdziecie na kolejnej podstronie artykułu, chociaż warto zawczasu podkreślić jedną generalną zmianę - większe skupienie na wydajności w grach, aniżeli uniwersalności w innych obliczeniach.

ASUS ROG Strix Radeon RX 5700 XT jest flagowym okrętem czerwonej floty, który ma potencjał aby ujarzmić Navi i wycisnąć zeń ostatnie soki.

Referencyjne systemy chłodzenia w wykonaniu AMD najlepiej przemilczeć, ponieważ spośród wszystkich generacji jakie dotychczas testowałem, jedynie Radeon HD 7990 i Radeon Fury X mogły pochwalić się przyzwoitą kulturą pracy i/lub temperaturami. Uszy odpadały natomiast przy Radeon R9 290X, Radeon RX 480 albo Radeon RX Vega 64, które dodatkowo pieruńsko się nagrzewały. NVIDIA swoimi Founders Edition pokazała jak powinny wyglądać „referenty”, równocześnie zostawiając kooperantom przestrzeń do stworzenia czegoś odczuwalnie lepszego, jednak AMD pozostało wierne klasycznym blowerom. Cóż... przynajmniej na autorskie odmiany Navi czekać długo nie musieliśmy, co niejako położyło premierę Radeonów RX 400 i RX Vega. Pierwszym samplem jakiego otrzymaliśmy jest potężnie zbudowany ASUS ROG Radeon RX 5700 XT Strix, mający wszelkie predyspozycje, aby ujawnić pełny potencjał nowej architektury. Warto tylko pamiętać, że ścieżka ASUS i AMD bywała wyboista, bowiem Strixy bazujące na układach Vega, Polaris i Hawaii nie należały do szczególnie udanych. Zobaczymy jak będzie tym razem.

Test procesora AMD Ryzen 9 3900X - Jeszcze wincyj rdzyniuf!

Bazowe taktowanie ASUS ROG Radeon RX 5700 XT Strix wynosi 1840 MHz, które względem referencyjnych 1605 MHz wygląda niemożliwie imponująco, podobnie jak deklarowany maksymalny GPU Boost sięgający 2035 MHz. Wprawdzie rzeczywiste (Game Mode) taktowanie pod obciążeniem orbituje w okolicy 1950 MHz, jednak dodatkowe 175 MHz w stosunku do podstawowej wersji prezentuje się całkiem apetycznie. Częstotliwość 8192 MB pamięci GDDR6 na 256-bitowej magistrali pozostała niezmieniona, wynosząc 14 000 MHz podobnie jak w większości modeli GeForce RTX 2000. Konstrukcja rzecz jasna wykorzystuje autorską płytkę drukowaną oraz masywny system chłodzenia, które wspólnymi siłami powinny zapewnić ASUS ROG Radeon RX 5700 XT Strix nienaganną kulturę pracy. Referenta wyceniono na 399 dolarów, oznaczających w naszych warunkach jakieś 1850 złotych, natomiast opisywany model będzie kosztował około 2300 złotych. Dodam jeszcze, że urządzenie posiada dual BIOS zawierający tryby Performance i Quiet, niemniej jest między nimi stosunkowo niewielka różnica w taktowaniach i kulturze pracy, dlatego testy wydajności wykonałem w ustawieniach Performance.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »