Jaguar pokazuje pazury w tabletach - Wyniki AMD A6-1450
O tym, że AMD wchodzi na rynek tabletów z układami SoC (System-on-Chip) Temash już informowaliśmy, ale o wynikach wydajności nie było jeszcze zbyt wiele mówione. A okazuje się, iż APU A6-1450 radzi sobie całkiem dobrze, przynajmniej w testach jakie ostatnio przeprowadzono. Jednostka w Cinebench R11.5 wydajnościowo dorównuje Intel Core i3-2367M umieszczonemu w ASUS Zenbook UX32A. Oczywiście, to tylko wyniki cząstkowe, ale dobrze rokujące. APU A6-1450 będzie produkowany w 28 nm procesie litograficznym i otrzyma cztery rdzenie Jaguar, reprezentując nową architekturę AMD ukierunkowaną na energooszczędność. Poza tym, procesor zostanie wyposażony w 2MB pamięci drugiego poziomu (L2) i co najważniejsze, zintegrowany układ graficzny oparty na architekturze GCN. APU A6-1450 pracuje z częstotliwością równą 1 GHz na zasilaniu bateryjnym, natomiast przy zasilaniu z gniazdka prędkość wzrasta do 1.4 GHz dzięki funkcji Turbo Dock. Podobnie sprawa wygląda w przypadku iGPU, zwiększającego taktowanie z 300 do 500 MHz.
W porównaniu do modeli AMD C-50 wyniki są bardzo obiecujące, zaś wzrost wydajności liczony w dziesiątkach procent. Co ciekawe, A10-4600M taktowany zegarem 1.4 GHz (normalnie jest to 2,3 GHz) momentami przegrywał z A6-1450 o dobre 20%, chociaż z technologicznego punktu widzenia A10 jest znacznie bardziej zaawansowanym kawałkiem krzemu. Warto przy okazji dodać, że układy bazujące na Jaguarach zostały sercem konsoli Sony PlayStation 4, a prawdopodobnie trafią też do Xbox 720. Chyba jest na co czekać?
Źródło: Fudzilla / Sweclockers
Powiązane publikacje

Intel Arrow Lake Refresh. Odświeżone procesory Core Ultra 200S będą jeszcze mniej odświeżone niż sądziliśmy
95
Procesory AMD Threadripper PRO 9000WX oraz układ Radeon AI PRO R9700 już za moment trafią na rynek
4
Niestabilny chip AMD Ryzen wcale nie musi nadawać się do kosza. YouTuber udowadnia, że pomóc może obniżenie taktowania
75
Intel Titan Lake wprowadzi zunifikowaną architekturę rdzeni bazującą na Arctic Wolf E-Core zamiast rozwiązań P-Core/E-Core
34