Intel Core 9 273PQE z 12 rdzeniami Performance pokonuje w grach model Core i9-14900K. Gracze mają czego żałować

Procesory Intel Bartlett Lake-S nie są dostępne dla konsumentów - to modele przeznaczone wyłącznie do urządzeń brzegowych i wbudowanych. A szkoda, bo ich specyfikacja wskazuje na to, że z powodzeniem sprawdziłyby się np. w grach, a to za sprawą prostej specyfikacji obejmującej rdzenie Perfomance, bez mniejszych Efficient. Jak pokazuje najnowszy materiał na youtube'owym kanele Zed Up PC Streams, faktycznie jest czego żałować...

Wyniki może nie pokazują czystego zwycięstwa chipu Bartlett Lake-S w każdym tytule, ale mamy potwierdzenie, że 12 pełnych rdzeni Performance w niektórych scenariuszach spisuje się lepiej niż 8 tych samych rdzeni wspomaganych przez energooszczędne jednostki. 

Procesory Intel Bartlett Lake-S niebawem powinny działać na płytach głównych Z790. Entuzjaści już pracują nad rozwiązaniem

Topowym przedstawicielem serii Bartlett Lake-S jest chip Intel Core 9 273PQE wyposażony w 12 rdzeni Performance (do 5,9 GHz w trybie Boost) i 36 MB pamięci podręcznej. Powstał na bazie litografii Intel 7 i wykorzystuje tę samą architekturę Raptor Cove, co modele Raptor Lake. Od dawna zastanawialiśmy się, jak ten model wypadnie na tle konsumenckich układów i możliwe, że właśnie otrzymaliśmy dowód na jego spory potencjał. Na kanale Zed Up PC Stream porównano ten model z popularnym procesorem Core i9-14900K, który łączy 8 rdzeni P z 16 rdzeniami E. Jak się okazuje, Core 9 273PQE może być nawet o około 10% szybszy niż Core i9-14900K w niektórych grach. Wyniki może nie pokazują czystego zwycięstwa chipu Bartlett Lake-S w każdym tytule, ale mamy potwierdzenie, że 12 pełnych rdzeni P w niektórych scenariuszach spisuje się lepiej niż 8 tych samych rdzeni wspomaganych przez energooszczędne jednostki. 

Intel Z970 może być bardzo uniwersalnym chipsetem, jednak gigant nie zamierza rezygnować z B960

Testy przeprowadzane były w rozdzielczości 1280 x 720 px. Autor nagrania przeprowadził je na płycie głównej ASRock IMB-X1714 wartej rzekomo 340 euro. Intel Core 9 273PQE - zakupiony za 725 euro od Mouser w USA - okazał się lepszy w takich grach, jak Horizon Zero Dawn (o 5,4%, 310 vs 294 FPS), Monster Hunter Wilds (o 5,9%, 125,77 vs 118,75 FPS), Outcast 1.1 (o 9,1%, 60 vs 55 FPS) czy Shadow of the Tomb Raider (również o 9,1%, 273 vs 250 FPS). Warto jeszcze odnotować, że w Rainbow Six Siege nie wykazano różnicy w liczbie klatek na sekundę (FPS), podczas gdy w Counter-Strike 2 wygrał Core i9-14900K. Co tu dużo mówić, szkoda, że producent nie pokusił się o wydanie konsumenckiej wersji tego chipu - można podejrzewać, że w przy rozsądnej cenie byłby hitem...