Amazon i Ring Familiar Faces pod lupą sądu. Pozew zbiorowy uderza w biometrię w domowym monitoringu

Amazon od lat sprzedaje Ring jako prostą receptę na bezpieczniejszy dom, ale im więcej AI trafia do takich urządzeń, tym trudniej udawać, że chodzi wyłącznie o wygodę właściciela. Najnowszy pozew zbiorowy przeciw firmie dotyczy funkcji Familiar Faces, czyli rozpoznawania znajomych osób przez dzwonki i kamery Ring. Problem dotyczy tego, kto w ogóle zgodził się na skan twarzy, jak długo dane są przechowywane i czy producent nie posunął się z tym za daleko.

Wygoda skończyła się tam, gdzie Ring zaczął analizować twarze ludzi, którzy niczego nie kliknęli i na nic się nie zgodzili. Pozew przeciw Amazonowi trafia w sam środek problemu domowego monitoringu z wspomaganiem AI.

Strony WWW mogą podglądać aktywność dysku SSD. FROST uderza w prywatność na poziomie przeglądarki

Pozew złożony w Seattle przez Charlesa Sigwalta uderza w samo sedno problemu z prywatnością obywateli. Właściciel Ring może włączyć Familiar Faces, ale ludzie odwiedzający dom, kurierzy, listonosze czy zwykli przechodnie nie dostają żadnego sensownego mechanizmu na wyrażenie zgody na przetwarzanie swojego wizerunku. Amazon reklamuje funkcję jako wygodniejsze powiadomienia z imieniem zamiast komunikatu „wykryto osobę”, a jednocześnie sam przyznał, że rozwiązanie nie działa w Illinois, Teksasie i Portland, czyli tam, gdzie przepisy dotyczące danych biometrycznych należą do najbardziej restrykcyjnych.

OpenAI i Sam Altman pozwani przez Florydę po zbrodniach łączonych z ChatGPT. Chodzi o brak zabezpieczeń dla nieletnich

Problem jest konkretny, gdyż w takiej sytuacji kupujesz dzwonek do własnych drzwi, ale w pakiecie dostajesz ryzyko prawne i możliwą awanturę o prywatność. Dla Amazona to jeszcze gorszy kłopot, bo Ring ma już za sobą ugodę z FTC na 5,8 mln dolarów za fatalne podejście do dostępu pracowników do nagrań, a senator Ed Markey od miesięcy punktuje brak zgody osób postronnych i absurdalny model usuwania danych, który każe prosić o kasowanie materiału każdego właściciela urządzenia z osobna. Jeśli ten kierunek się utrzyma, biometryczne bajery w sprzęcie konsumenckim zaczną przechodzić z kategorii „funkcja premium” do kategorii „prawnik w zestawie”. Czytelnicy znają ten schemat aż za dobrze. Im mocniej firmy wciskają AI do domowego monitoringu, tym szybciej wraca pytanie, kto realnie kontroluje dane.