Wielki Test Procesorów 2012 - 46 układów CPU od AMD i Intela

Llano, Bulldozer FM1 i AM3+

Po premierze procesorów z rodziny Sandy Bridge sytuacja AMD nie była zbyt różowa, gdyż Phenomy II były obecne na rynku praktycznie od początku 2009 roku, zatem od dwóch lat. Nie było więc nic dziwnego w tym, że nowe CPU Intela okazały się znacznie wydajniejsze od przedstawicieli AMD, opartych o proces 45 nm, kiedy to konkurencja miała już w pełni dopracowane 32 nm. Wszyscy z utęsknieniem czekali na nową architekturę, która w połączeniu z niższym procesem produkcyjnym pozwoliłaby nawiązać do czasów Phenoma II i była sygnałem, że producent goni Niebieskich. Wszystkim zainteresowanym długo jednak przyszło czekać na odpowiedź AMD. Zaczęło się od premiery Llano w czerwcu, czyli procesorów APU, będących połączeniem CPU i GPU w jednym. Idea Fusion powstała już podczas wykupienia firmy ATi w 2006 roku, niemniej dopiero 5 lat później otrzymaliśmy efekty pracy inżynierów obu firm, dość szybko połączonych w jedno przedsiębiorstwo. Intel zdołał wyprzedzić AMD i jako pierwszy wprowadził zintegrowane GPU w procesorze z rodziny Sandy Bridge, jednak to rozwiązanie Czerwonych (byłych Zielonych) było bardziej kuszące. W końcu zintegrowany miał zostać Radeon, a od ładnych paru lat wiadomo, że najsłabsze produkty ATi czy NVIDII są wydajniejsze i posiadają bardziej dopracowane sterowniki niż rozwiązania Intela.

Najmocniejszy z rodziny Bulldozer, czyli FX-8150

Tak też było w rzeczywistości, Llano zostały przyjęte dość pozytywnie. Wydajność GPU najmocniejszego A8-3850 jest na poziomie zewnętrznych kart graficznych za 200-300 zł, zaś słabsze układy są wydajniejsze zarówno od zintegrowanych GPU w płytach głównych (np. 890GX czy 880G), jak i Intel HD3000 oraz HD2000 obecnych w rodzinie Sandy Bridge. Rozczarowała niestety część CPU, która okazała się być tylko Athlonem II X4 z większą ilością cache oraz niskie OC - zaledwie 3,4-3,6 GHz, kiedy to nawet Athlony II X4 osiągają 3,6-3,8 GHz, a wykonane są przecież w procesie 45 nm. Świat czekał jednak niecierpliwie na następcę Phenoma II...

Na górze A8-3870, na dole A6-3650

Plotki mówiły o sierpniu jako o dacie premiery, potem była mowa o wrześniu, ostatecznie stanęło na 12 października. Niestety nie był to najszczęśliwszy dzień AMD, bo niemal wszystkie recenzje obfitowały w mniej lub bardziej ostre słowa krytyki. Okazało się bowiem, że nowe procesory FX rywalizują... z Phenomem II, a nie z konkurencją od Intela. Ciekawa okazała się być architektura modułowa, która w przyszłości może być atutem AMD, niestety na dzień dzisiejszy jest przysłowiową kulą u nogi, głównie z powodu zwiększonego poboru energii. Bardziej szczegółowe podsumowanie całego wątku znajdziecie na ostatniej stronie tego artykułu, a poniżej znów umieszczamy tabelę układów z obu podstawek biorących udział w teście.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »