Test smartfona Samsung Galaxy S9+ - Powtórka z rozrywki
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Samsung Galaxy S9+: Powtórka z rozrywki
- 2 - Samsung Galaxy S9+: Wykonanie, wyświetlacz i biometria
- 3 - Samsung Galaxy S9+: Oprogramowanie i podstawowe funkcje
- 4 - Samsung Galaxy S9+: Aparat i kamera
- 5 - Test wydajności: AnTuTu 6.3.7
- 6 - Test procesora: Geekbench 4.2.0
- 7 - Test układu graficznego: GFXBench 4.0.13
- 8 - Test praktyczny: Kopiowanie plików
- 9 - Test praktyczny: Wytrzymałość akumulatora
- 10 - Podsumowania: Nihil novi sub sole
Test praktyczny - Wytrzymałość akumulatora
Samsung Galaxy S9+ został wyposażony w akumulator o pojemności 3500 mAh, czyli dokładnie taki sam jak jego poprzednik. Brak postępu względem S8+ może być pewnym zawodem, ale producent pociesza, że nowy model i tak będzie wytrzymywał na baterii dłużej dzięki nowemu, bardziej energooszczędnemu procesorowi. Czy to prawda? No właśnie niekoniecznie. Co prawda na wykresach widać, że bohater dzisiejszego testu wytrzymuje na jednym ładowaniu po kilkadziesiąt minut dłużej niż wyposażony w Exynosa 8895 Note8, ale przyczyny różnic doszukiwałbym się raczej w większym wyświetlaczu i mniejszym akumulatorze starszego modelu, a nie cudownej optymalizacji. Wyników S8+ wykonanych w ramach nowej procedury niestety nie posiadam, ale jestem gotów założyć się, że mieściłyby się one względem S9+ w granicach błędu pomiaru. Mimo to trzeba przyznać, że wyniki nowego flagowca Koreańczyków na wykresach prezentują się bardzo dobrze. Co prawda bardzo długi czas pracy przy odtwarzaniu filmu nie jest zaskoczeniem w przypadku urządzenia z panelem AMOLED, ale już wynik przy przeglądaniu internetu można pochwalić. Niestety w realnych zastosowaniach wygląda to nieco gorzej. Jeśli będziemy z telefonu korzystać dość intensywnie z aktywnym Always On Display, to można realnie liczyć na cały dzień pracy przy ok. 6 godzinach z włączonym ekranem. Znośnie, ale raczej nie ma się czym chwalić.
Wytrzymałość akumulatora
Przeglądanie internetu (Opera, Wi-Fi)
czas w minutach (więcej=lepiej)
3000 mAh, 421,2 cd/m²
3300 mAh, 502,1 cd/m²
3500 mAh, 392,3 cd/m²
3350 mAh, 538 cd/m²
3300 mAh, 416,1 cd/m²
3200 mAh, 553,5 cd/m²
3340 mAh, 490,1 cd/m²
Wytrzymałość akumulatora
Odtwarzanie wideo (1080p, x264)
czas w minutach (więcej=lepiej)
3000 mAh, 421,2 cd/m²
3500 mAh, 392,3 cd/m²
3300 mAh, 416,1 cd/m²
3350 mAh, 538 cd/m²
3300 mAh, 502,1 cd/m²
3200 mAh, 553,5 cd/m²
3340 mAh, 490,1 cd/m²
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Samsung Galaxy S9+: Powtórka z rozrywki
- 2 - Samsung Galaxy S9+: Wykonanie, wyświetlacz i biometria
- 3 - Samsung Galaxy S9+: Oprogramowanie i podstawowe funkcje
- 4 - Samsung Galaxy S9+: Aparat i kamera
- 5 - Test wydajności: AnTuTu 6.3.7
- 6 - Test procesora: Geekbench 4.2.0
- 7 - Test układu graficznego: GFXBench 4.0.13
- 8 - Test praktyczny: Kopiowanie plików
- 9 - Test praktyczny: Wytrzymałość akumulatora
- 10 - Podsumowania: Nihil novi sub sole
Powiązane publikacje
Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
33
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56
