Test Shuttle Nano XPC NC01U. Energooszczędny mini komputer
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Shuttle XPC Nano NC01U - kolejne urządzenie z segmentu NUC?
- 2 - Shuttle XPC Nano NC01U - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Shuttle XPC Nano NC01U - Specyfikacja techniczna
- 4 - Testy syntetyczne: Unigine Valley / SiSoftware Sandra / wPrime
- 5 - Testy graficzne: 3DMark 11 / 3DMark / PCMark 7
- 6 - Testy praktyczne: CineBench / AS-SSD / HandBrake
- 7 - Test Counter Strike: Global Offensive
- 8 - Test DOTA 2
- 9 - Test GRID: Autosport
- 10 - Test World of Tanks
- 11 - Test temperatury, kultury pracy i poboru mocy
- 12 - Test programów codziennego użytku
- 13 - Podsumowanie - Idealne rozwiązanie dla domu i biura
Test programów codziennego użytku
Shuttle XPC Nano NC01U to bardzo energooszczędne urządzenie przeznaczone do podstawowych zadań, czyli odtwarzania treści multimedialnych, przeglądania zasobów internetu, edytowania dokumentów tekstowych, a także uruchamiania prostych mniej wymagających gier (Pasjans, Saper). Nasz bohater ma świetnie spisywać się zarówno w salonie, stanowiąc całkiem interesującą alternatywę dla HTPC (Home Theater Personal Computer), ale również dobrze czuć się w pracach biurowych, dzięki odpowiedniej mocy procesoora Intel Celeron 3205U z rodziny Broadwell oraz złączu COM RS232, często spotkanym w kasach i drukarkach fiskalnych.
Odtwarzanie filmów z dysku
Odtwarzanie w rozdzielczości Full HD - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Odtwarzanie w rozdzielczości 4K - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Powyższe zrzuty ekranu pokazują wykorzystanie procesora podczas odtwarzania filmu umieszczonego na dysku SSD za pomocą wbudowanego odtwarzacza systemu Windows 10 Home. Pierwszy obrazek przedstawia zużycie zasobów komputera przy wyświetlaniu materiału w rozdzielczości Full HD, zaś drugi w 4K. W obu przypadkach mogliśmy cieszyć się bardzo dobrą płynnością, nie dostrzegliśmy żadnych przycięć, a samo wykorzystanie procesora podczas tego zadania oscylowało w okolicach 6-7%. Test odtwarzania treści multimedialnych potwierdził nasze wstępne założenia o tym, że Shuttle XPC Nano NC01U świetnie spisze się w roli centrum multimedialnego w domu.
Odtwarzanie filmów na Youtube
Odtwarzanie w rozdzielczości Full HD - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Odtwarzanie w rozdzielczości 4K - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Kolejnym testem jest odtwarzanie treści multimedialnych, lecz tym razem w serwisie internetowym YouTube. Pierwszy obrazek przedstawia wykorzystanie procesora podczas odtwarzania filmu w rozdzielczości Full HD, zaś kolejny w 4K. Tutaj sprawa nie jest już tak oczywista jak podczas odtwarzania materiału umnieszczonego na dysku fizycznym, gdyż dochodzą jeszcze kwestie prędkości łącza internetowego oraz zasięgu w przypadku korzystania z łączności bezprzewodowej (Wi-Fi). Materiał w rozdzielczości Full HD przy połączeniu kablem Ethernetowym był wyświetlany bez żadnych problemów (około 60% wykorzystania procesora), ale przy 4K napotkaliśmy na opóźnienia (90-100% wykorzystania procesora), które zdecydowanie odbierają przyjemność z oglądania. Warto w tym momencie zaznaczyć, że producent na swojej stronie informuje, że dla rozdzielczości 4K wymagany jest dual channel pamięci RAM (dwie kości o tej samej pojemności) oraz procesor Intel Core i3 lub wyższy, nic więc dziwnego że Intel Celeron 3205U miewa z tym zadaniem małe problemy.
Przeglądanie stron internetowych
Przeglądanie 20 zakładek strony PurePC.pl - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Przeglądanie 20 zakładek strony TVN24 - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Podczas przeglądania stron internetowych istnieje zasadnicza różnica w komforcie pracy zależnie od źródła internetu tzn.: Wi-Fi albo gniazda Ethernetowego. Powyższe zrzuty ekranu pokazują wykorzystanie procesora podczas otwierania 20 kart strony internetowej PurePC (pierwszy zrzut ekranu) oraz stronę TVN24, zawierającą duże grafiki i wiele reklam (drugi zrzut ekranu). Strony były otworzone na przeglądarce Chrome, która korzysta z technologii HTML5, a z Internetem łączyliśmy się za pomocą kable Ethernetowego. "Cięższe" strony internetowe, ładowały się nieco dłużej niż w przypadku PurePC.pl, lecz czas ich załadowania wciąż utrzymywał się w normie. Shuttle XPC Nano NC01U dobrze sprawdził się przy przeglądaniu stron internetowych zarówno przy połączeniu przewodowym jak i bezprzewodowym. Nie odnotowaliśmy większych opóźnień przy otwieraniu stron, a wykorzystanie pamięci RAM dochodziło jedynie do 3.0 GB.
Praca z programami biurowymi
Praca z programami biurowymi - kliknij na zrzut ekranu, aby powiększyć
Użytkownicy posiadający konto Microsoft mają możliwość zainstalowania bezpłatnego pakietu biurowego Microsoft Office 365 Personal (30-dniowa licencja). Do testu pracy z programami biurowymi posłużyliśmy się właśnie tym pakietem. Shuttle XPC Nano NC01U nie miał problemów z tworzeniem i edycją dokumentów tekstowych, arkuszy kalkulacyjnych prezentacji czy baz danych. Powyższy zrzut ekranu przedstawia wykorzystanie procesora podczas jednoczesnego otworzenia i edycji dokumentów w programach Microsoft Excel, Publisher, Word i PowerPoint. Warto zwrócić uwagę, że wykorzystanie pamięci RAM sięga jedynie 2.3 GB, dlatego dla tak prostych zadań wystarczy zaopatrzyć się w jedynie 4 GB pamięci RAM.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Shuttle XPC Nano NC01U - kolejne urządzenie z segmentu NUC?
- 2 - Shuttle XPC Nano NC01U - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Shuttle XPC Nano NC01U - Specyfikacja techniczna
- 4 - Testy syntetyczne: Unigine Valley / SiSoftware Sandra / wPrime
- 5 - Testy graficzne: 3DMark 11 / 3DMark / PCMark 7
- 6 - Testy praktyczne: CineBench / AS-SSD / HandBrake
- 7 - Test Counter Strike: Global Offensive
- 8 - Test DOTA 2
- 9 - Test GRID: Autosport
- 10 - Test World of Tanks
- 11 - Test temperatury, kultury pracy i poboru mocy
- 12 - Test programów codziennego użytku
- 13 - Podsumowanie - Idealne rozwiązanie dla domu i biura
Powiązane publikacje

Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
31
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56