Test kart graficznych Radeon R9 290 vs GeForce GTX 780

Tomb Raider - Very High / FXAA / AF x16 / TressFX / DirectX 11

Tomb Raider to restart kultowej serii przedstawiający przygody panny Croft, zanim jeszcze została słynnych archeologiem i nabrała doświadczenia w tropieniu tajemnic historii. Crystal Engine napędzający grę zapewnia bardzo przyzwoitą oprawę wizualną, ale wymaga do pełni detali bardzo mocnego sprzętu. Procedura testowa polegała na przejściu długiego odcinka, zapaleniu po drodze pochodni i kontynuowaniu marszu przez górzysto-zalesiony teren. Ilość zbliżeń na głowę bohaterki, które w połączeniu z technologią TressFX powodują drastyczne spadki płynności, była sporadyczna co wiernie oddaje warunki podczas grania. Recenzję Tomb Raider znajdziecie w bazie artykułów naszego portalu (LINK).

UWAGA: Testy wydajności przeprowadziliśmy w trybach Default i Custom, chociaż Radeon R9 290 posiada tylko jedno predefiniowane ustawienie dla coolera. Poprzez Default rozumiemy domyślny zakres obrotów wentylatora nieprzekraczający 47%, natomiast w Custom wartość ta została ręcznie zmieniona za pomocą AMD Overdrive i wynosiła maksymalnie 54%. Wnioski są pozytywne - Radeon R9 290 jest trochę chłodniejszy od Radeon R9 290X, osiągając temperatury poniżej krytycznego progu 94C, który oznacza automatyczne zredukowanie taktowania. Urządzenie podczas pracy w trybie Default notowało przeważnie optymalne 947 MHz, osiągając pełną wydajność bez potrzeby zwiększania zakresu obrotów coolera. Sporadyczne kilkusekundowe spadki do 890-900 MHz nie miały większego wpływu na wyniki. Dlatego miejscowa przewaga nad Radeon R9 290X nie powinna dziwić, bowiem szybszy model miał większe problemy z temperaturami, co skutkowało obniżeniem częstotliwości rdzenia (może to wina konkretnego sampla przedprodukcyjnego). Wszystkie pomiary przeprowadziliśmy po uprzednim rozgrzaniu karty graficznej, która zamontowana była w tradycyjnej obudowie komputerowej.

Tomb Raider - Mountain Temple

1920x1080 / Very HIgh / FXAA / AF x16 / TressFX / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

8

16

24

32

40

48

56

64

 

AMD R9 290X Uber Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

62.6

 

54.0

 

 

NVIDIA GTX Titan
836/6008 MHz, 6GB GDDR5 384-bit

61.2

 

53.0

 

 

AMD R9 290 Custom
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

57.1

 

50.0

 

 

AMD R9 290X Quiet Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

56.6

 

50.0

 

 

MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

56.1

 

49.0

 

 

AMD R9 290 Default
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

55.2

 

48.0

 

 

Gigabyte HD 7970 WindForce 3X
1050/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

47.4

 

42.0

 

 

NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

46.8

 

41.0

 

 

AMD R9 280X
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

46.5

 

41.0

 

 

Sapphire HD 7950 Boost
925/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

39.2

 

34.0

 

 

MSI GTX 760 Hawk
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

35.1

 

31.0

 

 

 

Tomb Raider - Mountain Temple

2560x1440 / Very HIgh / FXAA / AF x16 / TressFX / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

AMD R9 290X Uber Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

46.8

 

40.0

 

 

NVIDIA GTX Titan
836/6008 MHz, 6GB GDDR5 384-bit

45.4

 

40.0

 

 

AMD R9 290 Custom
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

43.1

 

37.0

 

 

AMD R9 290X Quiet Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

42.3

 

38.0

 

 

AMD R9 290 Default
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

41.9

 

36.0

 

 

MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

41.6

 

37.0

 

 

Gigabyte HD 7970 WindForce 3X
1050/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

35.8

 

31.0

 

 

AMD R9 280X
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

35.2

 

30.0

 

 

NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

34.2

 

30.0

 

 

Sapphire HD 7950 Boost
925/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

29.6

 

25.0

 

 

MSI GTX 760 Hawk
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

25.8

 

23.0

 

 

 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• …
• następna ›
• ostatnia »