Test Creative ZiiO 7" - tani odtwarzacz z Androidem
- SPIS TREŚCI -
Ogromny sukces iPada przekonał wielu użytkowników do zainteresowania się tabletami, jako alternatywą dla przenośnego komputera osobistego. Jednak nieprawdopodobna popularność tego urządzenia praktycznie zrównała z ziemią nie tylko konkurujące z nim, często bardzo atrakcyjne produkty, ale również inne formy tabletów. Oczywiście nie wszyscy jak jeden mąż naśladują Apple i wprowadzają do oferty coraz bardziej wypasione, a zarazem drogie zabaweczki. Ostatecznie nie każdy potrzebuje od razu sprzętu za klika tysięcy złotych. Dzisiaj przedstawimy więc tańsze rozwiązanie w postaci Creative ZiiO 7” czyli 7-calowego, budżetowego modelu przeznaczonego dla tych, którzy szukają czegoś bardziej przenośnego od wersji 10-calowych, ale zarazem oczekują większej powierzchni roboczej niż oferuje zwykły smartphone.
Autor: mmsmsy - Mateusz Mysiak
ZiiO 7 pojawił się na rynku dobre pół roku temu razem z większym przedstawicielem tej rodziny, 10-calowym ZiiO 10 - różni ich tylko obudowa, wyświetlacz i najprawdopodobniej bateria. Urządzenie, zgodnie z historią firmy, jest przeznaczone i dostosowane głównie do użytku multimedialnego. Producent zapewnia, że znajdziemy w nim podzespoły wyższej klasy zajmujące się przesyłaniem i automatyczną obróbką źródeł dźwięku. Ponadto, Creative deklaruje wsparcie dla najpopularniejszych formatów wideo w rozdzielczości HD, więc jako przenośny odtwarzacz zapowiada się obiecująco. Nie zabrakło również łączności Wi-Fi w standardzie b/g, co wraz z systemem operacyjnym Android, rozszerza dosyć znacząco jego potencjalne możliwości ponad obowiązki zwykłego grajka. W dotychczasowych recenzjach napisanych tuż po premierze urządzenia, jedną z głównych wad była ograniczona, niedopracowana i wolna wersja Androida, a także brak dostępu do Android Marketu. Dowiecie się teraz, czy i jak firma Creative zareagowała na uwagi użytkowników i recenzentów.
Specyfikacja techniczna:
- Procesor - ZiiLabs ZMS-08 (1 GHz Cortex A8 / GPU - StemCell)
- RAM - 512 MB LPDDR1 (?)
- Pamięć wewnętrzna - 8 GB (6.91 GB dostępnej) / Slot na kartę pamięci microSD do 32 GB
- Aparat: z przodu - 0.3 Mpx (Wideo - 640 x 480 px 24fps)
- Wyświetlacz - 7" 800 x 480 px, 16.8 mln kolorów, rezystancyjny
- Bateria - 1200 mAh (?)
- Interfejsy - mUSB 2.0 / HDMI typ C / 3.5 mm jack / Wi-Fi b/g / Bluetooth 2.1 EDR
- System - Android 2.2.1
- Wymiary - 207.4 x 133 x 13.7 mm
- Waga - 415 gramów
Większość producentów smartphone'ów i tabletów, za wyjątkiem Apple'a i jego chipów z serii Ax, które i tak są w większości wykonywane przez Samsunga, bazuje na układach największych producentów - Qualcomm, Texas Instruments, Samsung lub ostatnio nVidia. Creative podszedł do tej sprawy zatrważająco poważnie i stworzył własną komórkę pracującą nad chipami wywodzącymi się z architektury ARM, wykorzystywanymi wyłącznie w swoich produktach. Prawdopodobnie zespół ten powstał dzięki wcześniejszym doświadczeniom Creative na rynku układów audio i chipów dla odtwarzaczy przenośnych, ale tutaj stawka toczy się o o wiele więcej, ze względu na stosunkowo dużą i prężnie rozwijającą się konkurencję wymienioną wcześniej.
Biorąc pod uwagę jak szybko, w odróżnieniu od rynku audio, rozwija się rynek układów SoC dla smartphone'ów / tabletów i jak bardzo zależy od ich wydajności wygoda i funkcjonalność danego sprzętu, rozwiązanie Creative było bardzo ryzykowne i być może nawet nierozsądne. Choćby firmie chodziło o zapewnienie niezależności od dostępności układów firm trzecich, która i tak wydaje się dzisiaj stabilna i bezproblemowa, nadal widać tutaj więcej minusów niż plusów. O ile wydajność procesora centralnego nie będzie raczej znacząco ustępować układom konkurencji, ze względu na znikome różnice w ich budowie, to pojawiają się naprawdę spore wątpliwości co do możliwości GPU w porównaniu z produktami PowerVR lub Adreno. W tym miejscu Creative stworzyło autorski chip nazwany StemCell, ale oprócz samej wydajności należy wziąć pod uwagę to, że sprawność urządzenia będzie zależała również od dopracowanych sterowników. W testach wydajności i ogólnej sprawności interfejsu zobaczycie czym może pochwalić się nowy zestaw.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- następna ›
- ostatnia »
Powiązane publikacje

Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
33
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56