Radeon R9 390X z chłodzeniem wodnym będzie bardzo krótki?

Przez kilka ostatnich dni AMD zawładnęło działami aktualności portali zajmujących się nowinkami z segmentu PC - nie ma w tym nic dziwnego, gdyż udostępnione informacje ponownie rozbudziły nasze nadzieje na powrót do walki "czerwonych" z Intelem i NVIDIĄ. Zapowiedzi dotyczące rdzeni Zen dla procesorów APU i FX były niewątpliwie najważniejszą częścią konferencji Financial Analyst Day, jednak nie zapomniano także o nowościach z segmentu GPU. W tym przypadku nie będziemy musieli czekać do 2016 roku - nowe Radeony mają zostać pokazane "za kilka tygodni", a seria 300 trafiła już do niektórych odbiorców OEM. Nie zajmujemy się jednak odświeżonymi modelami z niskich segmentów (rebranding nigdy nie był zbyt ciekawy), bowiem wszelkie nowości mają znaleźć się w najwyższych modelach z rodziny Radeon R9 390X i R9 390.

Ciche, krótkie i wydajne Radeony? Nie możemy się doczekać.

Na razie wiemy tak naprawdę o istnieniu tej pierwszej karty graficznej, ale obcięcie jednostek w rdzeniu GPU nie jest zbyt trudnym zabiegiem dla producenta, więc wprowadzenie słabszego GPU jest niemal pewne. AMD poinformowało oficjalnie, że nowe procesory graficzne zostaną wyposażone w pamięci High Bandwidth Memory znajdujące się bezpośrednio w sekcji rdzenia - to właśnie dzięki technologii HBM nowe Radeony mają być bardziej energooszczędne, a ograniczenie ilości zajmowanego miejsca przez pamięci pozwoli na tworzenie krótszych konstrukcji.

No właśnie, o jakich długościach możemy mówić? Wszystko zależy od zastosowanego systemu chłodzenia... Z oficjalnych slajdów AMD wynika, że topowy Radeon R9 390X w wersji wyposażonej w zintegrowany blok wodny i zewnętrzną chłodnicę będzie naprawdę krótki - mówimy przecież o karcie graficznej z najwyższej półki, więc ograniczenie długości jest naprawdę ciekawe. Portal ChipHell poszedł o krok dalej i przygotował własny "render" przedstawiający nieco więcej niż oficjalne obrazy AMD. Wyobrażacie sobie Radeona R9 390X w wersji Mini-ITX? Wbrew pozorom, jest to możliwe.

Źródło: ChipHell / AMD / WCCF Tech