Test procesora AMD FX-9590 Centurion - Fabryczne 5 GHz pękło

Podsumowanie - Centution staje do walki z Core i7-4770K

AMD FX 9590 jest propozycją skierowaną tylko do najbardziej zagorzałych entuzjastów, którzy bezwarunkowo kochają produkty firmy z Sunnyvale albo wykorzystują komputer do ściśle określonych zadań np.: renderingu. Wyłącznie w takich zastosowaniach Centurion potrafi dogonić topowego Haswella, niemniej wszystkie pozostałe kategorie to bezdyskusyjna dominacja architektury Intela. Jeśli spojrzymy na sprawę z perspektywy gracza sytuacja wygląda zdecydowanie najgorzej, ponieważ FX 9590 rzadko nawiązuje rywalizację z Core i5-2500K, natomiast Core i5-4670K czy Core i7-4770K znajdują się daleko poza zasięgiem nawet na ustawieniach fabrycznych. Pamiętajmy jednak, że testowany procesor jest przyspieszoną edycją FX 8350, pracującą z ponad 1000 MHz wyższym zegarem od Niebieskich konkurentów! Dopiero po podniesieniu taktowań wyniki Inteli okazują się bliższe rzeczywistości, wszak osoby kupujące modele z odblokowanym mnożnikiem dopłacają do takiego luksusu, aby wcisnąć z nich maksimum. Wówczas najnowsze dziecko AMD przegrywa z trzyletnim Core i5-760 (4000 MHz) w grach i niejednej aplikacji użytkowej, zwłaszcza iż ograniczony potencjał podkręcania pozwala uzyskać na Centurionie dodatkowo zaledwie 200 MHz (1.5V, be quiet Dark Rock Power Pro 2). Co więcej, FX 9590 poborem mocy na poziomie 300W rywalizuje raczej z Core i7-975 (LGA 1366), niżeli z Core i7-4770K konsumującym rozsądne 170W.

Atutem AMD zawsze była konkurencyjna cena względem Intela, jakiej w tym przypadku trudno się dopatrzeć i dlatego zalecamy poszukać lepszych alternatyw względem FX 9590.

AMD FX 9590 kosztuje na chwilę obecną minimum 1150 PLN, aczkolwiek w zestawie nie znajdziemy systemu chłodzenia, niezbędnego przecież do uruchomienia komputera. Tymczasem Core i7-4770K kupimy za 1250 PLN w komplecie z podstawowym coolerem i grami (aktualnie m.in.: Final Fantasy XIV: A Realm Reborn, czasami też Total WAR: Rome II), więc platforma Intela tym razem nie okazuje się droższa. Gwoździem do trumny FX 9590 pozostaje fakt, że większość sklepowych egzemplarzy FX-8320 potrafi osiągnąć 4500-4700 MHz, natomiast dopłacanie do 200-300 MHz kilkuset złotych jest marnowaniem pieniędzy. Atutem AMD zawsze była konkurencyjna cena względem Intela, jakiej w tym przypadku trudno się dopatrzeć i dlatego zalecamy poszukać lepszych alternatyw względem FX 9590.

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23