Składany smartfon Samsung Galaxy Z Fold5, OnePlus Open, Honor Magic V2, Huawei Mate X3, a może klasyczny Galaxy S24 Ultra?

Wydajność, szybkość działania

W ramach tego skróconego porównania postanowiłem też szybko sprawdzić, jak prezentuje się wydajność prezentowanych smartfonów. Dla przypomnienia dodam, że wersje, które przyjechały do mnie, mają następujące procesory, pamięci RAM i systemy operacyjne: Huawei Mate X3: Snapdragon 8 Gen 1, 12/512 GB, EMUI 13.1 (na bazie Androida 12); Honor Magic V2: Snapdragon 8 Gen 2, 16/512 GB, Android 13; OnePlus Open: Snapdragon 8 Gen 2, 16/512 GB, Android 14; Samsung Galaxy Z Fold5: Snapdragon 8 Gen 2, 12/256 GB, Android 14. Natomiast klasyczny Samsung Galaxy S24 Ultra wyposażony jest w najwydajniejszy procesor Snapdragon 8 Gen 3, 12/256 GB RAM oraz system Android 14. Innymi słowy, nawet przed uruchomieniem benchmarków można założyć, że Huawei siłą rzeczy uzyska najniższy wynik w teście syntetycznym, a OnePlus, Honor i składany Samsung mogą mieć wyniki zbliżone, a klasyczny Samsung pochwali się najwyższym rezultatem. Czy tak jest w rzeczywistości?

Huawei Mate X3

OnePlus Open

Honor Magic V2

Samsung Galaxy Z Fold5

Samsung Galaxy S24 Ultra

Jak widać w przypadku testu 3DMark Wild Life Extreme faktycznie wyraźną przewagę uzyskał Snapdragon 8 Gen 3 w klasycznym Samsungu Galaxy S24 Ultra: prawie 5000 punktów. Wśród smartfonów składanych trzy modele mają układ Snapdragon 8 Gen 2, ale liderem okazał się ponownie Samsung Galaxy Z Fold5: 3914 pkt, drugi był, Honor Magic v2: 3716 pkt, a trzeci OnePlus Open: 3655 pkt. Różnice te nie są jednak duże. Podczas typowego używania dodatkowo liczy się np. szybkość pamięci masowej oraz ogólna optymalizacja systemu. Zgodnie z przewidywaniem na samym końcu znalazł się Huawei Mate X3 z wynikiem 2787 punktów, który już wyraźnie odstaje od wcześniejszych modeli. Przyjrzyjmy się zatem kolejnemu porównaniu, tym razem w benchmarku PCMark for Android.

OnePlus Open

Honor Magic V2

Huawei Mate X3

Samsung Galaxy Z Fold5

Samsung Galaxy S24 Ultra

PCMark ocenia inne parametry niż 3DMark. Można ten test traktować jako trochę bardziej przekrojowy i lepiej pokazujący ogólną wydajność najważniejszych komponentów smartfonu. W przypadku dwóch liderów żadnego zaskoczenia moim zdaniem nie było. Na pierwszym miejscu uplasował się klasyczny Samsung Galaxy S24 Ultra: 18556 punktów, za nim pojawia się pierwszy telefon składany Samsung Galaxy Z Fold5: 16212 pkt. Teraz jednak sytuacja zaczyna wyglądać dziwnie, ponieważ na trzecim miejscu (i drugim wśród smartfonów składanych) znalazł się o dziwo model z najsłabszym procesorem, czyli Huawei Mate X3: 12726 pkt. Honor Magic V2 uzyskał wynik nieznacznie gorszy: 12502 pkt. Największym zaskoczeniem, niestety negatywnym jest OnePlus Open, który osiągnął zaledwie 10375 punktów, co jest wynikiem praktycznie o 60% gorszym od Samsunga Galaxy Z Fold5. To potężna różnica, biorąc pod uwagę to, że obydwa smartfony są swoimi bezpośrednimi konkurentami.

Szybkość działania

No dobrze, ale czy powyższe wyniki realnie przekładają się na komfort codziennego używania tych smartfonów? Cóż, tutaj odpowiedź w zasadzie brzmi: nie. Suche punkty uzyskiwane w testach syntetycznych nie są w pełni miarodajnym wyznacznikiem rzeczywistych wrażeń użytkownika. Owszem jeśli chodzi o moje subiektywne wrażenia, to faktycznie Samsung Galaxy S24 Ultra działa trochę szybciej od czterech telefonów składanych wymienionych w tym porównaniu, ale odczuć można to w nielicznych sytuacjach. Jeśli toś często wykonuje silnie obciążające zadania na smartfonie, regularnie edytuje pliki wideo czy wykonuje obróbkę zdjęć RAW (np. w Adobe Lightroom), to zaoszczędzi kilka, w ekstremalnych przypadkach może kilkadziesiąt sekund tu i ówdzie. Jednak jeśli ktoś 95% czasu spędza na przeglądaniu Internetu, używaniu mediów społecznościowych, komunikatorów, nawigacji, słuchaniu muzyki, robieniu zdjęć i korzystaniu z typowych, prostych aplikacji, to dosłownie każdy z tych pięciu smartfonów będzie bardzo dobry.

Przykładowo dla mnie jednym z najprzyjemniejszych w użyciu smartfonów jest tutaj OnePlus Open, a przecież w PCMarku uzyskał on znacznie gorszy wynik od Samsungów. I co z tego wynika? Tak naprawdę tylko tyle, że cyferki to cyferki, a na rzeczywisty odbiór i postrzeganie danego modelu telefonu ma wpływ również wiele innych czynników. Każdemu spodoba się inny telefon. Na przykład do gier najlepszy może być Samsung Galaxy S24 Ultra, bo mimo wszystko ma bardzo duży wyświetlacz (6,8 cala), który pod względem proporcji jest bardziej kompatybilny z większością gier i wygodny w obsłudze dwiema rękami (w poziomie), a do tego posiada najwydajniejszy procesor.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• następna ›
• ostatnia »