Yeston SSD 1TB SATA - Test dysku SSD z chińskiego sklepu

Sporo testujemy na łamach PurePC nośników półprzewodnikowych, ale zazwyczaj bierzemy na warsztat modele najbardziej znanych producentów, stosujących w swoich konstrukcjach sprawdzone podzespoły. Dzisiaj jednak zejdziemy z bezpiecznej ścieżki, wkraczając do świata wynalazków pochodzących z centrum Państwa Środka, których nawet przeciętny czytelnik naszego serwisu prawdopodobnie nie będzie kojarzył. Egzotyczne marki występujące w różnych chińskich sklepach wysyłkowych, to zagadkowa sprawa warta dokładniejszego rozpoznania, więc przygarnęliśmy do testów Yeston o pojemności 1 TB - typowy nośnik SSD wykorzystujący interfejs SATA. Jak wypada w porównaniu do bardziej znanych modeli?

Yeston SSD 1 TB jest nośnikiem firmy średnio znanej w naszym kraju, takim wydawałoby się typowym "chińczykiem"... Jednak co kryje w środku?

Wbrew pozorom Yeston nie jest świeżo utworzonym podmiotem, ponieważ funkcjonuje na rynku podzespołów komputerowych od dłuższego czasu, posiadając w swojej ofercie nie tylko nośniki półprzewodnikowe, ale również płyty główne i karty graficzne. Najstarsze układy tego producenta jakie znalazłem, to GeForce 8800 GS pochodzące z zamierzchłego 2008 roku. Troszeczkę zdziwieni, że takiego branżowego weterana nie znacie? Nic dziwnego - Yeston dotychczas sprzedawał się głównie w krajach azjatyckich, natomiast ekspansja chińskich sklepów wysyłkowych sprawiła, że marka próbuje podbijać kolejne rynki. Sektor nośników SSD ostatnimi czasy przyciągnął wielu śmiałków, więc również tutaj producent postanowił spróbować sił wydając Yeston SSD - rodzinę dysków do podstawowych zastosowań.

Yeston SSD występuje w sześciu wariantach - 60 / 120 / 240 / 250 / 500 / 1000 GB - obecność 240 i 250 GB dziwi najbardziej, sugerując wykorzystywanie różnych typów pamięci i/lub kontrolerów w obrębie rodziny. Naszym obiektem testowym jest natomiast wersja 1 TB, czyli najbardziej pojemna spośród wszystkich dostępnych. Nośnik został zapakowany w kartonowe pudełko, które niczego więcej nie zawiera - tylko 2,5 calowy plastikowy prostokąt o wymiarach 100 x 69.9 x 7 milimetrów i wadze niespełna 350 gramów. Trudno na stronie sklepu znaleźć informację o okresie gwarancji, aczkolwiek nie zakładam żeby okazała się dłuższa niż 24 miesiące.

Deklarowane transfery liniowe dla Yeston SSD 1TB wynoszą 540 MB/s (odczyt) oraz 500 MB/s (zapis), więc praktycznie zamykają możliwości interfejsu SATA 6.0 Gb/s z jakiego korzysta nośnik. Sercem urządzenia jest czterokanałowy kontroler Silicon Motion SM2258, którego znajdziemy również w powszechnie znanych modelach Crucial MX500 czy ADATA SU800. Wykorzystany układ posiada 2 GB pamięci podręcznej DDR3 pochodzącej od Samsunga, natomiast moduły NAND jakie zastosowano to 3D TLC dostarczone przez nieznanego producenta (najpewniej Sandisk albo Toshiba). Więcej o samym kontrolerze możecie poczytać TUTAJ.

Paczka plików wgrywanych na każdy testowany nośnik ma rozmiar około 200 GB, procedura pomiarowa została więc docelowo skrojona pod urządzenia o pojemności co najmniej 480 GB, uwzględniając bardzo zróżnicowane scenariusze m.in. kopiowanie 40 GB pliku wysycającego bufor pamięci. Każda operacja została wykonana pięciokrotnie, ewentualny skrajny wynik był odrzucony, natomiast z pozostałych wyciągnięta średnia. Testy zostały przeprowadzone na 64-bitowym systemie Windows 10 oraz poniższej platformie sprzętowej:

	Model	Zdjęcie	Dostarczył
Procesor	Intel Core i7-8700K 5000 MHz
Płyta główna	MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
Pamięci RAM	2x 8GB G.Skill Trident Z 3600 CL15	`1
Zasilacz	be quiet! Dark Power Pro P10 1200W
Chłodzenie	Corsair H115i PRO

W testach syntetycznych Yeston SD 1 TB wypada bardzo dobrze, dorównując markowej konkurencji, co jednak nie powinno dziwić zważywszy na zastosowanie podobnej technologii. Odczyt próbki 4K Q1T1 mógłby być wprawdzie wyższy, ale pozostałe pomiary nie wzbudzają zastrzeżeń, więc ewidentnie widać że interfejs SATA osiągnął już swoje maksimum.

Crystal Disk Mark

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 

80

160

240

320

400

480

560

640

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

564.4

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

563.5

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

563.5

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

563.3

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

563.0

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

560.7

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

541.8

 

 

Crystal Disk Mark

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 

80

160

240

320

400

480

560

640

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

533.4

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

532.3

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

525.3

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

522.8

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

522.2

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

520.5

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

494.5

 

 

Crystal Disk Mark

Odczyt 4K Q1T1

MB/s (więcej = lepiej)

 

7

14

21

28

35

42

49

56

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

46.8

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

45.0

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

44.8

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

44.6

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

41.3

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

38.3

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

31.0

 

 

Crystal Disk Mark

Zapis 4K Q1T1

MB/s (więcej = lepiej)

 

16

32

48

64

80

96

112

128

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

120.9

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

120.6

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

116.3

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

116.0

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

115.2

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

113.3

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

102.7

 

 

W testach rzeczywistych Yeston SSD 1 TB także poradził sobie nieźle, aczkolwiek tutaj gdzieniegdzie różnice między nośnikami są bardziej wyraziste, niż w próbkach syntetycznych. Starczy jednak napisać, że recenzowany produkt trzyma się blisko Crucial MX500, przeważnie wyprzedzając tańszego Cruciala BX500. Summa summarum to zaskakująco dobre wyniki.

Kopiowanie folderu 20 GB

60 000 plików JPG

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

32

64

96

128

160

192

224

256

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

132.3

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

133.8

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

136.1

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

140.0

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

140.1

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

170.5

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

240.0

 

 

Kopiowanie folderu 40 GB

Archiwum 7-zip

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

42

84

126

168

210

252

294

336

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

161.1

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

175.2

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

206.7

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

206.8

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

206.9

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

207.2

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

316.2

 

 

Badanie spójności

60 GB plików ISO

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

22

44

66

88

110

132

154

176

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

130.0

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

131.0

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

134.0

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

137.0

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

137.0

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

145.0

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

168.0

 

 

Czas wgrywania poziomu

Deus Ex: Mankind Divided

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

4

8

12

16

20

24

28

32

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

23.3

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

23.4

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

23.4

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

23.8

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

24.4

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

25.1

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

26.5

 

 

Wielozadaniowość

Instalacja i kopiowanie

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

56

112

168

224

280

336

392

448

 

Samsung SSD 860 PRO 512 GB
Samsung MJX, 3D MLC

199.2

 

ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

237.7

 

Samsung SSD 860 EVO 500 GB
Samsung MJX, 3D TLC

254.6

 

Crucial BX500 480 GB
Silicon Motion 2258XT, 3D TLC

255.8

 

Yeston 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

259.7

 

Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC

272.6

 

Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC

413.6

 

 

Około 80% zapełnienia pojemności Yeston SSD 1 TB skutkuje oczywiście spadkiem wydajności, które w prezentowanych scenariuszach można jeszcze uznać za całkiem akceptowalne. Zdarzały się przecież znacznie gorsze przypadki. Zapewne duża pojemność nośnika i bufory stanowią okoliczność łagodzącą. W każdym razie, Yeston SSD 1 TB pod tym względem nie rozczarowuje.

Kopiowanie folderu 20 GB

60 000 plików JPG

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

22

44

66

88

110

132

154

176

 

Yeston 1 TB (20%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

140.1

 

Yeston 1 TB (80%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

165.5

 

 

Kopiowanie folderu 40 GB

Archiwum 7-zip

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

35

70

105

140

175

210

245

280

 

Yeston 1 TB (20%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

206.8

 

Yeston 1 TB (80%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

270.7

 

 

Czas wgrywania poziomu

Deus Ex: Mankind Divided

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 

4

8

12

16

20

24

28

32

 

Yeston 1 TB (20%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

24.4

 

Yeston 1 TB (80%)
Silicon Motion 2258, 3D TLC

25.2

 

 

Yeston SSD 1 TB jest modelem dostępnym w chińskim sklepie wysyłkowym Banggood, który to wysłał nam testowanego sampla, a gdzie kosztuje w chwili obecnej 530 złotych. Jest to niestety cena niezbyt atrakcyjna, skoro u lokalnych sprzedawców od 485 złotych znajdziemy Crucial MX500 1 TB albo ADATA SU800 1 TB, oferujących niemalże identyczną wydajność. Mało tego - mniejsze pieniądze kosztują nawet niektóre modele NVMe PCI-E np.: ADATA XPG SX6000 PRO 1 TB. Dodatkowo zważywszy na niejasne warunki gwarancji, prawdopodobnie nie dłuższej niż ustawowe 24 miesiące, podczas gdy Crucial MX500 i ADATA XPG SX6000 PRO oferują 60 miesięczny serwis, taka propozycja nie znajdzie zainteresowania (zwłaszcza gdy produkt trzeba będzie odesłać do Chin). Reasumując - Yeston SSD 1 TB jest całkiem dobrym nośnikiem, ale musiałby stanieć żeby nawiązać rywalizację z pozostałymi graczami.

Yeston SSD 1 TB
Cena: ~530 zł

Dobre wyniki w testach rzeczywistych Sprawdzony kontroler i przyzwoite pamięci Nieźle znosi zapełnienie w 80% Cena wyższa od markowej konkurencji Brak informacji o gwarancji i TBW

Sprzęt do testów dostarczył: