Keenetic Runner 4G - Test wydajności i funkcjonalności zagadkowego routera 802.11n z wbudowanym modemem LTE

Keenetic Runner 4G – Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś urządzenie poddane zostało sprawdzeniu pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi i interfejs WAN, a dodatkowo – przez łącze sieci komórkowej. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową stanowił wobec tego podłączony do routera łączem gigabitowym komputer (laptop) pełniący rolę serwera, pracujący pod kontrolą systemu Windows 10 Pro. Klientem Wi-Fi był pecet (także Windows 10 Pro) wyposażony w kartę ASUS PCE-AC88U. Pomiary dokonywane były poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB przez protokół CIFS. Z racji tego, że Keenetic Runner 4G obsługuje wyłącznie Wi-Fi w standardzie 802.11n, standardowa procedura testowa routerów musiała rzecz jasna zostać ograniczona.

Osiągi przez sieć Wi-Fi badamy umieszczając router w pokoju A (jak na rysunku) i kopiując wspomniany wyżej plik między komputerami oddalonych od niego odpowiednio o: 1 metr (ten sam pokój A) i 10 metrów (pokój C). Co do specyfiki pomieszczenia, to wszystkie trzy pokoje położone są na tej samej kondygnacji, a odległości między nimi, a dokładniej – miedzy AP w obydwu wariantach zostały zaznaczone na rysunku. Ściany na drodze między lokalizacjami A, B i C mają szerokość 20 cm i wykonane są z cegły.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

TP-Link Archer C7

19.33

Lanberg RO-175GE

16.65

TP-Link Archer MR600

15.11

D-Link DIR-868L

14.49

ASUS RT-AC1200G+

13.59

TP-Link Archer C1200

11.72

ASUS RT-AC51U

11.31

D-Link DWR-116

11.31

Keenetic Runner 4G

9.14

TP-Link Archer MR200

8.06

TRENDnet TEW-811DRU

3.52

Edimax BR-6478AC

3.15

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

TP-Link Archer C7

22.08

TP-Link Archer MR600

19.95

D-Link DIR-868L

16.19

Lanberg RO-175GE

15.41

ASUS RT-AC1200G+

12.41

TP-Link Archer C1200

11.39

ASUS RT-AC51U

11.30

D-Link DWR-116

10.27

TP-Link Archer MR200

9.68

Keenetic Runner 4G

8.99

Edimax BR-6478AC

8.08

TRENDnet TEW-811DRU

3.09

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

D-Link DIR-868L

8.66

ASUS RT-AC1200G+

6.63

TP-Link Archer C7

6.61

TP-Link Archer MR200

5.43

TP-Link Archer MR600

4.64

D-Link DWR-116

4.55

TP-Link Archer C1200

4.25

Lanberg RO-175GE

2.54

Keenetic Runner 4G

2.52

ASUS RT-AC51U

2.04

Edimax BR-6478AC

1.78

TRENDnet TEW-811DRU

1.39

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

TP-Link Archer C7

20.14

D-Link DIR-868L

16.52

ASUS RT-AC1200G+

11.66

TP-Link Archer MR600

10.92

Edimax BR-6478AC

9.36

TP-Link Archer MR200

6.91

Lanberg RO-175GE

5.41

TP-Link Archer C1200

5.16

D-Link DWR-116

4.72

ASUS RT-AC51U

4.04

Keenetic Runner 4G

1.84

TRENDnet TEW-811DRU

1.55

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »