Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Sebastian Oktaba | 25-02-2015 12:15 |

Watch Dogs - Parker Square

testy kart graficznych i procesorów

UWAGA! Wyniki należy rozpatrywać przez pryzmat zastosowanej karty graficznej, odpowiednio AMD Radeon R9 290X lub GeForce GTX 970, gdyż obydwa modele oferują zbliżoną wydajność w podobnej cenie. Dysproporcja między procesorami jest znacznie większa, zaś decyzja o zestawieniu FX-8320 i Core i5-4690K wynika z prostego faktu, że procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi jednostkami AMD/Intel umożliwiającymi bezproblemowe podkręcanie (odblokowany mnożnik).

Poprzedni wykres z Watch Dogs (Open Your World) przedstawiał miejsce najbardziej reprezentatywne, pokazując jakiej wydajności możemy oczekiwać od zestawów przez zdecydowaną większość kampanii. Teraz przyszedł moment zaprezentowania najgorszego scenariusza w lokacji Parker Square (Screen), jakiego zdołałem doświadczyć podczas przeszło dziesięciogodzinnego młócenia. Prawdopodobnie byłoby możliwe jeszcze większe obciążenie podzespołów, aczkolwiek miałoby niewiele wspólnego z powtarzalnością, niemniej podczas pościgów i walki notowałem podobne wyniki, zatem przyjmuję ten scenariusz za najbliższy krytycznemu. Pierwszy wykres niczym nie zaskakuje, ułożenie konkretnych zestawów jest przewidywalne, zmniejszyła się jednak ogólna liczba klatek na sekundę względem Open Your World. Aktualnie wszystkie konfiguracje zapewniają przynajmniej rozsądne minimum, chociaż trudno nie zauważyć pewnych oczywistych tendencji.

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
90
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
79.8
 
72.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
71.7
 
67.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
69.3
 
65.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
68.2
 
64.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
60.8
 
57.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
57.9
 
53.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
50.2
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.4
 
42.0
 
 
 
 

Chciałoby się napisać - znowu to samo, jednak jest pewien szkopuł... Zestaw złożony z procesora i karty graficznej AMD zaczyna mocno odstawać od reszty, nie tylko jeśli chodzi o proporcje na wykresie, ale faktyczną ilość klatek na sekundę. W najsłabszym wariancie ledwo przekraczamy dopuszczalny próg płynności. Pozostałe zestawy notują zdecydowanie korzystniejsze wyniki. Ponownie podkręcony FX-8320 spisuje się świetnie w połączeniu z GeForce GTX 970, natomiast Intel Core i5-4960K @4,5 GHz zapewnia Radeonowi R9 290X drugie miejsce. Niby wszystko zostało po staremu...

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / High / SMAA / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
70.0
 
65.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
59.7
 
57.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
57.9
 
53.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
56.5
 
53.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
50.2
 
47.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
48.3
 
45.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
40.8
 
37.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
36.0
 
33.0
 
 
 
 

Ostatnie podejście do Watch Dogs pokazuje już naprawdę ciężki scenariusz, któremu zestawy AMD sprostać nie potrafią. Zaledwie 35 klatek na sekundę dla podkręconego FX-8320 i Radeona R9 290X wygląda niezbyt korzystnie w porównaniu do dokładnie tych samych komponentów połączonych z konkurencyjnym sprzętem. Wystarczy spojrzeć na wyniki Core i5 / Radeon R9 290X oraz FX-8320 / GeForce GTX 970, żeby dostrzec jak wielkie znaczenie ma narzut sterownika na procesor. Nawet jeśli powyższy przypadek nie oddaje ogólnych wrażeń podczas zabawy, to takie momenty bywają bardzo uciążliwe dla grającego i spadki płynności są wyraźnie odczuwalne.

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Ultra / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
58.1
 
55.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.0
 
50.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
51.1
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
50.0
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
45.3
 
42.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.2
 
40.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
35.1
 
32.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
29.8
 
27.0
 
 
 
 
77
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.