Test myszki Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - Sensor Pixart 3950 i odświeżanie 8000 Hz. Topowa specyfikacja za 350 złotych

Test myszki Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - Pomiary

Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless bezproblemowo przeszedł testy syntetyczne i praktyczne, implementacja optycznego sensora Pixart 3950 jest wzorowa. Myszka w zakresie 1000 / 2000 / 4000 / 8000 Hz działała poprawnie, tutaj nie zgłaszam absolutnie żadnych zastrzeżeń, nawet w najwyższym trybie nie odnotowałem smoothingu. Program testujący Enotus nie zarejestrował pełnych 8000 Hz, maksymalnie wyłapywał 4250 Hz, jednak bardziej wyspecjalizowana aplikacja pokazała już idealnie równe 8000 Hz (najwidoczniej to kwestia benchmarka). Ustawień 8000 Hz nie należy jednak traktować jako wyznacznika, bo opóźnienia zmniejszają się niewiele, bateria jest szybciej drenowana, wymagania sprzętowe wyższe, a niektóre aplikacje (w tym również gry) nie zawsze poprawnie działają z takimi parametrami. Regulacja DPI przebiega niezawodnie (stopniami co 50), realnie 4000-6400 DPI powinno wystarczyć niemalże każdemu, natomiast 30000 DPI traktuję w kategorii demonstracji maksymalnych możliwości zastosowanego sensora.

Test Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - 1000 Hz

Test Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - 2000 Hz

Test Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - 4000 Hz

Test Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - 8000 Hz

Interpolacja - zjawisko dodawania sztucznych pikseli przez oprogramowanie w celu zwiększenia maksymalnego DPI. Symulowane piksele wstawiane są pomiędzy odczytywane  punkty, co można zauważyć przy szybkim rysowaniu kółek. Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless pozwala ustawić maksymalnie 30000 DPI bez sztucznego dodawania pikseli. Interpolacja nie zachodzi.

Predykcja -  przyciąganie kursora do osi X lub Y, może przeszkadzać w graniu oraz precyzyjnych pracach graficznych. Zamiast generować idealne koła czy faliste ruchy, ulegają one spłaszczeniu. Jest to bardzo niepożądany efekt, niezależnie czym zajmuje się na komputerze. Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless okazuje się jednak urządzeniem wolnym od takiego zjawiska.

Jitter - problem z rysowaniem prostych linii pozbawionych zakłóceń wynikający z nierówności podkładek. Nowoczesne myszki posiadają jednak mechanizmy niwelujące takie zachowania. Testy Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless wykazały brak śladów jittera.

LOD - wysokość, na której kursor przestaje reagować na ruch, mierzona za pomocą płyt CD podkładanych pod ślizgacze. Co do zasady im parametr niższy, tym lepiej. Tutaj faktycznie wynosi 1 mm, aczkolwiek wartość można regulować w zakresie 0,7 - 2,0 mm.

Smoothing - niepożądane zjawisko określające opóźniony, wygładzony i ostatecznie mniej precyzyjny ruch, co powszechnie nazywane jest mianem pływającego kursora. Podczas testów Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless przy pomocy oprogramowania Enotus, nawet kiedy włączone było raportowanie 8000 Hz, benchmark nie zgłaszał występowania takiego zjawiska.

Test Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless - 8000 Hz

Przy wymiarach 125 x 64 x 40 mm i wadze 65 gramów, gryzoń dobrze spisuje się podczas dynamicznego grania, aczkolwiek do najbardziej wyczynowych zadań przydałoby się lekkie odchudzanie. Podobne myszki potrafią ważyć niespełna 40 gramów, aczkolwiek tutaj otrzymujemy pełną obudowę i 500 mAh baterię, które przecież dokładają swoje. Symetryczny oraz uniwersalny kształt obudowy sprawdza się praktycznie we wszystkich rodzajach chwytów, chociaż najlepiej wypada w najpopularniejszym Palm Grip. Urządzenie zaskakująco długo wytrzymuje na zasilaniu akumulatorowym, nawet przy 8000 Hz rozsądnie gospodarując zasobami, bowiem pracowało ponad 20 godzin, natomiast przy 1000 Hz spokojnie można liczyć około 55-60 godzin pracy (zależnie od ustawień podświetlenia). Bateria ma pojemność 500 mAh.

Opóźnienia w bezprzewodowym trybie 2.4 GHz niczym nie ustępują połączeniu kablowemu, urządzenie w promieniu 5-6 metrów działało bez problemów. Niepotrzebne było włączanie opcji zwiększania zasięgu. Odnośnie wysokiego odświeżania - przynajmniej w moim odczuciu, różnica w responsywności między 1000 i 8000 Hz okazuje się trudna do zauważenia, a między 4000 i 8000 Hz niemożliwa do wychwycenia w ślepym teście. Trochę ponarzekać można na podświetlenie - rolka posiada tylko jednokolorowe (ewentualne z efektem pulsowania), podczas gdy obudowa oferuje kilka dodatkowych trybów m.in neon, tęcza. Jeśli chcemy zsynchronizować obydwie strefy, konieczne będzie wybranie jednokolorowego wariantu. 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »