GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 560 4 GB - Test kart graficznych

Słowa trzeba dotrzymywać, dlatego obietnica złożona przy okazji porównania GeForce GTX 1050 i Radeona RX 560, obydwu dysponujących 2 GB pamięci GDDR5, dzisiaj nabiera realnych kształtów. Sprawa dotyczyła zestawienia GeForce GTX 1050 Ti oraz Radeona RX 560, tym razem posiadającego 4 GB VRAM, podobnie jak konkurent z zielonego obozu. Przyszedł więc moment przetestowania odrobinę wydajniejszych lecz zarazem droższych wariantów małych układów Pascal i Polaris. Czy modele o stosunkowo słabych rdzeniach potrafią wykorzystać 4 GB pamięci? Ile zyska Radeon RX 560, który w wariancie 2 GB zaprezentował się poniżej oczekiwań? Jaką kartę graficzną wybrać do 600-700 złotych? Na wszystkie pytania odpowiedzi udzieli test GeForce GTX 1050 Ti kontra Radeon RX 560 4 GB.

Autor: Sebastian Oktaba

Czerwoni pod postacią Radeona RX 560 (16 Compute Units) sprzedają w pełni odblokowanego Radeona RX 460 (14 Compute Units), którego można było uzyskać poprzez modyfikację BIOS w niektórych modelach (m.in. ASUS Strix), co owocowało dodatkowymi procesorami strumieniowymi oraz jednostkami teksturującymi (128/8). Wzrost wydajności wynosił w najlepszym wypadku około 10%, jednak dzięki temu różnica względem GeForce GTX 1050 nieco stopniała. 14 nm układ Baffin XT wykorzystujący architekturę GCN czwartej generacji, fabrycznie oferuje już 1024 procesory strumieniowe, 64 jednostki teksturujące oraz 16 renderujących (tutaj nic względem Radeona RX 460 nie uległo zmianie). Radeona RX 560 jest zatem dokładną połówką Radeonów RX 470/570, posiadających rdzeń w konfiguracji 2048/128/32. Współczynnik TDP opisywanego modelu, podobnie jak u konkurenta wynosi skromne 75W, toteż urządzenie powinno zadowalać się zasobami slotu PCI-Express, aczkolwiek wszyscy znani mi producenci zdecydowali się zastosować 6-pinową wtyczkę zasilania. Testowy Sapphire Radeon RX 560 Pulse 4 GB również ją otrzymał, podczas gdy konkurent nie potrzebuje takiego wsparcia.

Jaką kartę graficzną wybrać do 600-700 złotych? GeForce GTX 1050 Ti czy może Radeona RX 560 4 GB? Czy dodatkowy VRAM będzie tutaj robił różnicę?

GeForce GTX 1050 Ti zbudowano na układzie GP107-400-A1, wykonanym w 14 nm litografii Samsunga, podczas gdy duże Pascale korzystają z procesu 16 nm TSMC. Zmiana była prawdopodobnie podyktowana redukcją kosztów i mniejszym zapotrzebowaniem na wysokie zegary. Krzemowe serce złożono z sześciu Streaming Multiprocessors, co zaowocowało konfiguracją 768 procesorów CUDA, 48 jednostkami teksturującymi oraz 32 renderującymi - identycznie jak GeForce GTX 950. Rdzeń mierzy 132 mm² zawierając 3,3 miliarda tranzystorów, będąc wprawdzie nieznacznie mniejszym od GeForce GTX 750 Ti (148 mm²), ale szacunkowo wydajniejszym o przeszło połowę (1,981 vs 1,305 GFLOPS). Niezwykle istotna jest jeszcze wiadomość, że GeForce GTX 1050 Ti żadnego zewnętrznego źródła zasilania nie potrzebuje, całkowicie zadowalając się możliwościami gniazda PCI-E 3.0, gdyż współczynnik TDP opisywanego maluszka wynosi 75W. Skutkiem tego otrzymujemy bardzo energooszczędne rozwiązanie, które na pokładzie posiada 4 GB pamięci GDDR5 na 128-bitowej magistrali. Wykorzystana w testach wersja MSI jest jedną z najtańszych dostępnych w sklepach.

Analizując specyfikację techniczną bohaterów dzisiejszej publikacji, trzeba mieć świadomość, że zawodnik AMD startuje z trudniejszej pozycji. Radeon RX 560 posiadający 2 i 4 GB pamięci graficznej, bazuje bowiem na identycznym rdzeniu, podczas gdy GeForce GTX 1050 Ti względem GTX 1050 otrzymał mocniejszy kawałek krzemu. Przypominam, że wynik poprzedniego pojedynku jednoznacznie wskazywał jako zwycięzcę model NVIDII. GeForce GTX 1050 nie występuje jednak w wariancie 4 GB, dlatego osoby szukające karty graficznej z większą ilością pamięci, muszą sięgnąć po GeForce GTX 1050 Ti, którego dla odmiany nie znajdziemy w wersji 2 GB. Co ciekawe, mobilna odmiana GeForce GTX 1050 jest spotykana również z rozszerzonym VRAM, aczkolwiek NVIDIA najwidoczniej uznała, że wprowadzenie takiej konstrukcji na desktopach byłoby kanibalizowaniem GeForce GTX 1050 Ti. Ponieważ AMD wystawiło do rywalizacji z obydwoma Pascalami identyczny układ graficzny, różniący się wyłącznie ilością pamięci, wyniki są raczej łatwe do przewidzenia. Będzie to natomiast doskonała okazja, żeby sprawdzić czy dodatkowy VRAM przynosi jakieś korzyści w przypadku słabych GPU, nawet przy obniżonych ustawieniach graficznych. Co będzie się działo? Nie bójcie się kliknąć dalej...

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »