Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Samsung Galaxy S24 FE - wbrew pozorom to naprawdę udany model, choć do miana gamechangera mu daleko

Test smartfona Samsung Galaxy S24 FE - Wydajność

Smartfon Samsung Galaxy S24 FE zasilany jest przez autorski procesor Exynos 2400e (4 nm) z dziesięcioma rdzeniami (1x 3,1 GHz Cortex-X4 + 2x 2,9 GHz Cortex-A720 + 3x 2,6 GHz Cortex-A720 + 4x 1,95 GHz Cortex-A520). Resztę specyfikacji uzupełnia 8 GB pamięci RAM LPDDR5X, 128 GB pamięci UFS 3.1, a za grafikę odpowiada z kolei przygotowany we współpracy z AMD układ Xclipse 940. Jak taka konfiguracja radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. Na pierwszy ogień poszedł AnTuTu, czyli benchmark, który określa ogólną wydajność smartfona. Geekbench wskazuje zaś na moc obliczeniową procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Nie zabrakło też testów pamięci i testu nakreślającego w jaki sposób urządzenie radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci.

Test smartfona Samsung Galaxy S24 FE - wbrew pozorom to naprawdę udany model, choć do miana gamechangera mu daleko [nc1]

Mówiąc wprost, Samsung Exynos 2400e to po prostu Exynos 2400 z nieco niżej taktowanym rdzeniem Cortex-X4 (dokładnie o 100 MHz). Nie powinien więc dziwić fakt, że w naszych testach nowy model wypada tylko ciut słabiej od Samsunga Galaxy S24 wydanego w styczniu tego roku. Warto jednak spojrzeć na pozytywy. Mimo wszystko nowy Galaxy S24 FE oferuje w swojej półce cenowej niezwykle wysoką wydajność. Wystarczy popatrzeć na poniższe wyniki - to przecież poziom ex-flagowego Snapdragona 8 Gen 2 czy Snapadragona 8s Gen 3 zasilającego wiele nowych high-endowych modeli. Exynos 2400e bez zarzutu wypada również w zastosowaniach stricte graficznych - nawet jeśli gra Genshin Impact automatycznie dopasowuje sobie średnie ustawienia graficzne (3/5), to i tak rozgrywka jest płynna i komfortowa przy najwyższych detalach. Szkoda tylko, że na pokładzie mamy 128 GB pamięci wewnętrznej typu UFS 3.1, ale na szczęście w praktyce i tak nie czuć różnicy w stosunku do UFS 4.0 - przeszkadzać może jedynie skromna pojemność.

Test smartfona Samsung Galaxy S24 FE - wbrew pozorom to naprawdę udany model, choć do miana gamechangera mu daleko [nc1]

AnTuTu v 9.3.9

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

156250
312500
468750
625000
781250
937500
1093750
1250000
Motorola edge 50 ultra
Snapdragon 8s Gen 3, 16 GB
1247103
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, 8 GB
1216394
Samsung Galaxy S24 FE
Exynos 2400e, 8 GB
1188387
realme GT 6
Snapdragon 8s Gen 3, 12 GB
1186845
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, 8 GB
945205
Google Pixel 8
Tensor G3, 8 GB
798010
Google Pixel 9
Tensor G4, 12 GB
756602

Geekbench 5.4.4

Wiele rdzeni

punkty (więcej = lepiej)

750
1500
2250
3000
3750
4500
5250
6000
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, 8 GB
5819
Samsung Galaxy S24 FE
Exynos 2400e, 8 GB
5257
Motorola edge 50 ultra
Snapdragon 8s Gen 3, 16 GB
4521
realme GT 6
Snapdragon 8s Gen 3, 12 GB
4046
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, 8 GB
3726
Google Pixel 9
Tensor G4, 12 GB
3585
Google Pixel 8
Tensor G3, 8 GB
3200

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

30
60
90
120
150
180
210
240
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, 8 GB
242
Samsung Galaxy S24 FE
Exynos 2400e, 8 GB
235
Motorola edge 50 ultra
Snapdragon 8s Gen 3, 16 GB
205
realme GT 6
Snapdragon 8s Gen 3, 12 GB
192
Google Pixel 8
Tensor G3, 8 GB
157
Google Pixel 9
Tensor G4, 12 GB
157
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, 8 GB
144

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

525
1050
1575
2100
2625
3150
3675
4200
Motorola edge 50 ultra
UFS 4.0
3898
realme GT 6
UFS 4.0
3893
Samsung Galaxy S24 FE
UFS 3.1
1850
Samsung Galaxy S24
UFS 3.1
1837
Samsung Galaxy S23 FE
UFS 3.1
1642
Google Pixel 8
UFS 3.1
1560
Google Pixel 9
UFS 3.1
1495

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

475
950
1425
1900
2375
2850
3325
3800
Motorola edge 50 ultra
UFS 4.0
3729
realme GT 6
UFS 4.0
3384
Samsung Galaxy S23 FE
UFS 3.1
1019
Samsung Galaxy S24 FE
UFS 3.1
942
Samsung Galaxy S24
UFS 3.1
933
Google Pixel 8
UFS 3.1
225
Google Pixel 9
UFS 3.1
217

PCMark for Android

Work 3.0 Web Browsing

punkty (więcej = lepiej)

1875
3750
5625
7500
9375
11250
13125
15000
Samsung Galaxy S24 FE
Exynos 2400e, 8 GB
15127
realme GT 6
Snapdragon 8s Gen 3, 12 GB
14228
Motorola edge 50 ultra
Snapdragon 8s Gen 3, 16 GB
12461
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, 8 GB
11794
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, 8 GB
10881
Google Pixel 9
Tensor G4, 12 GB
10879
Google Pixel 8
Tensor G3, 8 GB
10552
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 124

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.