Test procesora Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X - Więcej rdzeni, więcej wydajności. Porównanie pamięci DDR4 i DDR5

Podsumowanie - Najmocniejszy średniak w historii Intela

Intel Core i5-12600K to bardzo interesujący procesor, co poniekąd wynika z segmentu do jakiego przynależy, będącego obecnie pierwszym wyborem (zwłaszcza) w przypadku graczy. Dzisiejszym standardem zostało bowiem sześć fizycznych rdzeni i dwanaście wątków, natomiast Intel Core i5-12600K nieco podbija stawkę, dysponując sumarycznie 10 rdzeniami i obsługą 16 wątków. Pamiętać jednak należy, że otrzymujemy 6 rdzeni P-Core i dodatkowo 4 E-Core, gdzie wyłącznie pierwsza grupa wykorzystuje technologię Hyper-Threading. Konstrukcja big.LITTLE jest specyficzna, niemniej pomimo tego działała bez większych problemów na Windows 10, chociaż producent zaleca stosowanie Windows 11. Nowszy system operacyjny Microsoftu powinien być wprawdzie lepiej przystosowany do takiego rozwiązania, ale jednocześnie pozostaje pełen niedoróbek i rażących błędów, dlatego kwestia funkcjonowania na Windows 10 okazuje się kluczowa. Intel Core i5-12600 z pewnością nie można odmówić bardzo wysokiej wydajności jedno i wielowątkowej, która pozwoliła zdystansować AMD Ryzen 5 5600X w programach, nawet w przypadku zastosowania pamięci RAM DDR4. Najsłabszy Alder Lake wypada tutaj znacznie lepiej, niż topowy Core i9-12900K względem AMD Ryzen 9 5900X. Kiedy wstawimy pamięci RAM DDR5, recenzowany procesor miejscami zyskuje kilka procent względem bezpośredniego konkurenta, niemniej poza sporadycznymi przypadkami różnice można nazwać symbolicznymi.

Intel Core i5-12600K to naprawdę dobry procesor, oferujący więcej rdzeni i wątków od poprzednika, a przede wszytskim wyższą wydajność czystego rdzenia. Okazuje się również zabójczo szybki w grach. 

Prawdziwy pogrom zachodzi natomiast w grach komputerowych, gdzie Intel Core i5-12600K nie pozostawia najmniejszych szans AMD Ryzen 5 5600X, niejednokrotnie wyprzedzając znacznie droższe AMD Ryzen 7 5800X i AMD Ryzen 9 5900X. Wystarczy spojrzeć na wyniki Cyberpunk 2077, Civilization VI, Hitman 3, Shadow of The Tomb Raider czy Wiedźmin 3: Dziki Gon - różnice sięgają kilkudziesięciu klatek na sekundę. Poprzednie generacje procesorów Core najczęściej też dostają solidne bęcki. Nowa architektura i więcej pamięci Cache L3 przyniosły wymierne efekty. Intel Core i5-12600K wydaje się zatem idealnym wyborem dla graczy dysponujących wydajnymi kartami graficznymi i monitorami z wysokim odświeżaniem. Całkiem nieźle wypada także potencjał podkręcania, bowiem z fabrycznych 4500 / 3400 MHz (P-Core / E-Core) można uzyskać 5100 / 4000 MHz, więc odblokowany mnożnik faktycznie się przydaje. Konieczne jest niestety również solidne chłodzenie, którego w zestawie brakuje, zaś opisywany model potrafi osiągać 90 stopni Celsjusza nawet przykryty AiO 360 mm. Architektura Zen 3 nadal wypada jednak lepiej pod względem efektywności energetycznej, bowiem Alder Lake pobiera 50-70W więcej, zależnie od zastosowanej płyty głównej. Przy takich wartościach można to jednak przeboleć, zwłaszcza gdy składamy stricte gamingowy zestaw, gdzie obciążenie pobór energii procesora jest mniejszy niż podczas np.: renderingu. Coś czuję, że Intel Core i5-12600K będzie bardzo popularną jednostką i hitem sprzedaży, chociaż to jeszcze zależy od ogólnych kosztów platformy... 

Intel Core i5-12600K powinien kosztować 1399 złotych, co jest bardzo dobrą ceną, aczkolwiek wyższą niż startowa kwota za Intel Core i5-11600K (1200 złotych). Dokładnie takie same pieniądze trzeba zapłacić za procesor AMD Ryzen 5 5600X, więc konkurencja nabrała rumieńców. Pod względem czystej wydajności bezsprzecznie wygrywa Intel, jednak platforma AM4 kusi tańszymi płytami głównymi, co oczywiście zmienia optykę na kwestię opłacalności. Dopóki będą dostępne tylko drogie modele na chipsecie Intel Z690, ekosystem LGA 1700 będzie wypadał mniej atrakcyjnie, nawet pomimo swojej rewolucyjności. Pozostaje jeszcze kwestia wyboru pamięci RAM DDR4 / DDR5, niemniej nawet z modułami poprzedniej generacji Alder Lake przegania AMD Ryzen 5 5600X, więc summa summarum to sprawa drugorzędna.

Intel Core i5-12600K
Cena: 1399 zł

Kapitalna wydajność jedno i wielowątkowa Zintegrowany kontroler DDR4 i DDR5 Niesamowicie wydajny w grach komputerowych Nowa architektura i 10 nm litografia Zintegrowany kontroler PCI-Express 5.0 Odblokowany mnożnik pozwala na overclocking Zintegrowany układ graficzny UHD 770 Całkiem niezły potencjał podkręcania Wymaga bardzo mocnego chłodzenia Wyższy pobór mocy w stosunku do AMD Brak jakiegokolwiek chłodzenia w wersji BOX Kontroler pamięci ma swoje ograniczenia Wysokie koszty platformy LGA 1700

ASUS TUF Gaming Z690-Plus D4 WiFi to teoretycznie model ze środkowego segmentu, jednak płyty główne dla procesorów Alder Lake ogólnie są horrendalnie drogie, toteż opisywana konstrukcja do najtańszych również nie należy. Kosztuje bowiem 1599 złotych, podczas gdy poprzednika można aktualnie znaleźć za 1000 złotych. Producent nie dokonał tutaj jakichś spektakularnych rewolucji, zachowując formę i przyzwoite wyposażenie, więc największą zmienną jest chipset. Warto natomiast podkreślić, że ASUS TUF Gaming Z690-Plus D4 WiFi obsługuje pamięci RAM DDR4, co pozwala zaoszczędzić przynajmniej na modułach (ceny DDR5 także są abstrakcyjne). Poza tym, to całkiem solida płyta główna, która w odróżnieniu od poprzedników ustawia odpowiednie PL, więc procesory (nawet Core i9) pracują z pełną wydajnością.

ASUS TUF Gaming Z690-Plus D4 WiFi
Cena: 1599 zł

Solidna i dobrze chłodzona sekcja zasilania CPU Utrzymuje taktowania nawet na Core i9-12900K Bardzo dobra jakość wykonania i stylistyka trzy sloty M.2 mają dodatkowe chłodzenie 2.5G LAN, Wi-Fi 6E oraz Bluetooth 5.2 Układ dźwiękowy Realtek ALC 1220 Obsługa pamięci RAM DDR4 Brak przycisków P/R, wyświetlacza POST Cena na poziomie 1600 złotych Tylko 4x SATA (jak ktoś potrzebuje) Niewiele USB na tylnym panelu

ADATA XPG Lancer 5200 MHz to nowy i efektowny zestaw w ofercie producenta, bazujący na kościach SK Hynix, mogący pochwalić się solidnym radiatorem i podświetleniem RGB. Przy opóźnieniach rzędu CL38 można było się spodziewać słabego debiutu DDR5, jednak moduły oferują lepszą wydajność niż DDR4-3600 CL18, chociaż pracują w trybie Gear2. Problemem nie okazuje się natomiast wydajność, ale bardzo wysoka cena pamięci RAM DDR5, bowiem 32 GB zestaw kosztuje 1400 złotych. Tymczasem 32 GB DDR4 3600 MHz CL18 kupimy za niespełna 700 złotych. Oczywiście, podatek od nowości obowiązuje, niemniej trudno przełknąć dwukrotną różnicę cenową przy relatywnie niewielkim wzroście wydajności względem DDR4. 

32 GB ADATA XPG Lancer 5200 MHz CL38
Cena: 1399 zł

Wysoka przepustowość w trybie dwukanałowym Efektowne i nienachalne podświetlenie RGB Solidne masywne aluminiowe radiatory W grach szybsze od typowych DDR4 3600 CL18 Zgodność z XMP 3.0 (dodatkowe profile ustawień) Cena na poziomie 1400 złotych za 32 GB Wysokie opóźnienia istotne w niektórych testach Kości SK Hynix mają mały potencjał podkręcania

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73