Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge

Temperatury i podkręcanie

Czas na sprawdzenie wszystkich modeli pod kątem OC i temperatur zarówno sekcji zasilania, jak i samego chipsetu Z77. Jak płyty główne radzą sobie z procesorem Core i7 3770K pod kątem temperatur elementów zasilających? Przypominamy, że w porównaniu do np. Core i7 2700K, najmocniejszy Ivy Bridge pobiera mniej mocy po OC z racji niższych napięć i osiąga wyższe temperatury działania. Czy przełoży się to na problem zróżnicowania wyników? Zanim pokażemy wyniki badań, zachęcamy do zapoznania się z procedurą testową, którą można znaleźć na stronie przedstawiającej redakcyjną platformę.

Pierwsze wykresy dotyczą sekcji zasilania. Wyniki pod obciążeniem większości płyt oscylują na granicy 34-43, czyli trzeba uznać, że różnice są dość małe. Co ciekawe najniższy wynik osiąga Biostar TZ77XE4, którego od drugiego Gigabyte Z77X-UD5H 1,8 stopnia Celsjusza. Co ciekawe najwyższe temperatury osiągnął nie Gigabyte Z77X0-UD3H z częściowo chłodzoną sekcją zasilania, a ECS Z77HD-A2X, którą ma sekcję w pełni "oradiatorowaną". Prawdopodobnie ECS podawał procesorowi wyższe napięcie standardowe, choć z pewnością nie jest to jedyne wytłumaczenie.

Po podkręceniu procesora do 4,4 GHz i ustawieniu napięcia na poziomie 1,25V sytuacja troszkę się zmienia. Najmocniejszy Gigabyte spada na czwartą pozycję, różnice między produktami są jednak marginalne. Na czele ku naszemu zaskoczeniu dalej Biostar, przed Asusem z serii Maximus. Na ostatnie miejsce zgodnie z oczekiwaniami spadł słabszy z przedstawicieli Gigabyte, jednak strata do przedostatniego ASRocka Z77 Extreme4 nie jest duża. ECS zdołał przeskoczyć zarówno ASRocka, jak i Gigabyte. Zawiodły troszkę osiągi Asusa P8Z77-V PRO, którego chłodzenie wydawało się być lepsze, niż to się okazało w praktyce.

W przypadku mostka PCH również notujemy zauważalne różnice. Na czele nieoczekiwanie znalazł się MSI Z77A-G45, który wyprzedził obu reprezentantów Gigabyte. Wyraźnie cieplejsze były płyty ECS i Intela.

Szukanie maksymalnego zegara CPU z pewnością trzeba uznać za gwóźdź programu testów. Niestety sprawdziły się nasze przewidywania i rywalizację trzeba uznać za najnudniejszą, jaką mieliśmy okazję obserwować. Wszystko przez dwie cechy Core i7 3770K, czyli niski pobór mocy i co za tym idzie - niskie obciążenie sekcji zasilania oraz przede wszystkim wysokie temperatury działania procesora. Aby je obniżyć, ustawiliśmy napięcie procesora na 1,23V, nie pomogło to jednak zbytnio na zróżnicowanie wyników i pozostały one spłaszczone. Na szczęście kilka uwag mamy, bo jak widać nie wszystkie płyty zdołały osiągnąć standardowe wyniki. Intel DZ77GA-70K wyższej częstotliwości procesora nie zanotował z bardzo prostego powodu, szyna BCLK była regulowana z dokładnością do 1 MHz, co uniemożliwiło zastosowanie dokładniejszych ustawień. Płyty MSI Z77A-G45 i ECS Z77H2-A2X takiego wytłumaczenia już nie mają, w pierwszym przypadku być może wpływ miała skromna, choć dobrze chłodzona sekcja zasilania, w drugim zaś po prostu niedopracowany BIOS.

Osobne słowo należy się płytom Gigabyte, które jak widać zanotowały najniższe wyniki. Powód jest bardzo prosty, choć aktualnie nie do końca dla nas zrozumiały. Do częstotliwości 4,33 GHz (mnożnik x43) obie płyty główne spełniały założenia procedury testowej, wystarczyło jednak ustawić mnożnik x44, aby już tak nie było. Co się działo? Z niewiadomego powodu oba modele od tego momentu... ustawiały napięcie po swojemu - przy 4,4 GHz i 4,6 GHz było odpowiednio 1,296V i 1,344V (model UD5H), choć dalej ustawione było 1,23V, nie pomagała ręczna regulacja napięć czy opcji Load Line Calibration. Tak wskazywał BIOS, jednak temperatury procesora pod obciążeniem w wysokości ok. 95 stopni Celsjusza (po kilku sekundach testu) potwierdziły, że te napięcia są dość prawdopodobne... Taka sytuacja wystąpiła na obu samplach Core i7 3770K. Firma Gigabyte została o tym problemie poinformowana i podjęła kroki mające go rozwiązać, nie zdążono jednak do końca naszych testów dostarczyć nowej, poprawionej wersji BIOS. Rzutem na taśmę sprawdziliśmy pokrótce przyrządzoną poprawkę, jednak problem pozostał, choć płyta UD5H na nowym BIOS podwyższała woltaż w mniejszym stopniu, do odpowiednio 1,260V i 1,308V. Z pewnością będziemy monitorować sytuację po tym artykule i powiadomimy was, jak tylko dostaniemy potwierdzenie, że zagadka została rozwiązana.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• następna ›
• ostatnia »