Kontrowersyjne zasady użytkowania Anthropic. Administracja USA krytykuje restrykcje AI w operacjach służb bezpieczeństwa

Wdrażanie zaawansowanych modeli AI w tak wrażliwych obszarach jak bezpieczeństwo narodowe i egzekwowanie prawa prowadzi do nieuniknionych napięć. Firmy technologiczne, tworzące te potężne narzędzia, coraz częściej stają przed dylematem, jak pogodzić komercyjny potencjał swoich produktów z etyczną odpowiedzialnością za ich użycie. Rosnące różnice zdań między twórcami a państwowymi agencjami zwiastują nową erę sporów regulacyjnych.

Spór między Firmą Anthropic a Białym Domem uwydatnia narastający konflikt pomiędzy etycznymi ramami twórców sztucznej inteligencji a dążeniem rządów do wykorzystania tej technologii.

Pentagon przyznaje umowy po 200 milionów dolarów firmom xAI, Google, OpenAI i Anthropic na rozwój systemów AI dla wojska

Firma Anthropic znalazła się w centrum politycznej burzy w Waszyngtonie po odmowie udostępnienia swoich modeli Claude AI do celów związanych z nadzorem krajowym. Zgodnie z doniesieniami portalu Semafor, firma odrzuciła wnioski od kontrahentów współpracujących z federalnymi agencjami ścigania, powołując się na własne zasady użytkowania, które zakazują wykorzystania AI do "nadzoru" nad amerykańskimi obywatelami. Konflikt dotyka bezpośrednio takie organizacje jak FBI, Secret Service oraz Immigration and Customs Enforcement, gdzie nadzór jest podstawowym elementem codziennej pracy. Dwóch wysokich rangą urzędników Białego Domu wyraziło obawy, że Anthropic może wybiórczo egzekwować swoje zasady w oparciu o polityczne preferencje, wykorzystując niejasne sformułowania, które pozwalają na szeroką interpretację ograniczeń. Problem nabiera szczególnej wagi w kontekście faktu, że modele Claude są jedynymi zaawansowanymi systemami AI dopuszczonymi do pracy z materiałami o najwyższym stopniu tajności poprzez Amazon Web Services GovCloud.

Gigantyczna ugoda Anthropic odrzucona przez sędziego. 1,5 mld USD może nie wystarczyć autorom książek wykorzystanych przez AI

Zasady użytkowania Anthropic charakteryzują się wyraźnym kontrastem z podejściem konkurencyjnych firm. OpenAI w swoich wytycznych zakazuje jedynie "nieautoryzowanego nadzoru", pozostawiając miejsce na legalne działania organów ścigania. Tymczasem polityka Anthropic kategorycznie wyklucza "nadzór krajowy" bez precyzyjnego zdefiniowania tego terminu w kontekście działań służb bezpieczeństwa. Firma oferuje swoje usługi agencjom rządowym za symbolicznego dolara i współpracuje z Pentagonem, jednocześnie zakazując wykorzystania swoich technologii do rozwoju broni. Sytuacja pokazuje rosnące napięcie między etyką AI a potrzebami bezpieczeństwa narodowego w erze Trumpa. Administracja oczekuje od amerykańskich firm technologicznych patriotycznego wsparcia w globalnej konkurencji AI, szczególnie w konfrontacji z Chinami. Antropic musi zatem balansować pomiędzy komercyjnymi celami a własnymi standardami etycznymi.