Test dysku SSD Kingston KC2500 1 TB - Szybsza wersja KC2000
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Kingston KC2500 to Kingston KC2000 na sterydach
- 2 - Platforma testowa i metodyka pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston KC2500 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston KC2500 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 5 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie małych plików
- 6 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie średnich plików
- 7 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie dużych plików
- 8 - Test SSD Kingston KC2500 - Rozpakowywanie archiwum
- 9 - Test SSD Kingston KC2500 - Badanie spójności plików
- 10 - Test SSD Kingston KC2500 - Otwieranie projektu graficznego
- 11 - Test SSD Kingston KC2500 - Czas instalacji programu
- 12 - Test SSD Kingston KC2500 - Wielozadaniowość
- 13 - Test SSD Kingston KC2500 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 14 - Test SSD Kingston KC2500 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 15 - Test SSD Kingston KC2500 - HD Tune PRO
- 16 - Test SSD Kingston KC2500 - Temperatury
- 17 - Podsumowanie - Lepsze nie jest wrogiem dobrego
Oferta nośników półprzewodnikowych firmy Kingston jest stosunkowo skromna, zwłaszcza jeśli spojrzymy w kierunku modeli wykonanych w formacie M.2, wykorzystujących interfejs PCI-Express 3.0 oraz protokół NVMe. Producent najwyraźniej postanowił, że portfolio powinno być transparentne, natomiast ewentualne nowości zastępują na stanowiskach starsze modele. Podobny los spotkał niedawno SSD Kingston KC2000, który doczekał się sukcesora w postaci Kingston KC2500. Pozornie zmieniło się niewiele, bowiem obydwa nośniki współdzielą pamięci oraz kontroler, aczkolwiek diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach. Jednak czy zmiana faktycznie była potrzebna i przyniosła wymierny wzrost wydajności?
Autor: Sebastian Oktaba
Technologia napędzająca SSD (Solid State Drive) funkcjonuje w sektorze urządzeń wyspecjalizowanych od kilkudziesięciu lat, chociaż dopiero w ostatnim okresie zaczęła zyskiwać na popularności wśród zwykłych użytkowników, co zawdzięczamy przede wszystkim spadkowi cen komponentów (głównie pamięci). Pierwsze urządzenia będące protoplastami obecnych SSD pojawiły się jeszcze przed procesorami Intel 286, więc długo czekały na szansę zaistnienia w masowej świadomości. Dlaczego warto posiadać SSD? Przewaga nośników półprzewodnikowych nad talerzowymi jest druzgocąca - modele wykorzystujące pamięci Flash są bardziej wytrzymałe i bezszelestne ze względu na brak ruchomych elementów. Jednak co najważniejsze są znacznie wydajniejsze - zwłaszcza w przypadku operacji na małych czy bardzo małych plikach. Nośniki SSD wykorzystują cztery rodzaje modułów NAND Flash SLC, MLC, TLC i QLC - pierwsze to domena rozwiązań serwerowych, pozostała trójka jest najczęściej spotykana w konstrukcjach konsumenckich, aczkolwiek TLC stanowią największy procent wśród używanych kości. Pozostałymi kluczowymi czynnikami dla wydajności dysków jest kontroler i odpowiedni firmware, które muszą razem współpracować zapewniając stabilność całej konstrukcji.
Kingston KC2500 to ulepszona wersja modelu Kingston KC2000 - przede wszystkim szybsza, ale reszta parametrów została po staremu.
Kingston KC2500 jest formalnym następcą modelu Kingston KC2000, niemniej obydwa urządzenia z technicznego punktu widzenia są praktycznie bliźniakami. Identyczny jest bowiem kontroler Silicon Motion 2262EN pracujący w trybie ośmio-kanałowym, powszechnie stosowany w różnych wariantach w bardzo wielu konstrukcjach m.in.: ADATA XPG SX8200 PRO, HP SSD EX950, ADATA XPG Gammix S11 PRO. Ogólnie jest to sprawdzone oraz wydajne rozwiązanie. Kingston KC2500 i Kingston KC2000 współdzielą także 96-warstwowe pamięci 3D TLC BiCS4, najprawdopodobniej pochodzące od konsorcjum WD/Toshiby (pomimo logotypu Kingstona na kościach). Całość wykorzystuje interfejs PCI-Express 3.0 x4, obsługuje protokół NVMe 1.3 plus występuje w formacie M.2 2280. Patrząc wyłącznie na suchą specyfikację techniczną, można nazwać Kingstona KC2500 zaledwie delikatnym odświeżeniem KC2000, niemniej deklarowane parametry wskazują solidny wzrost wydajności zwłaszcza w przypadku zapisu sekwencyjnego.
Kingston KC2500 | Kingston KC2000 | Samsung SSD 970 EVO Plus | ||||
Pojemność | 1000 GB | 2000 GB | 1000 GB | 2000 GB | 1000 GB | 2000 GB |
Kontroler | Silicon Motion 2262EN | Silicon Motion 2262EN | Samsung Phoenix | |||
Interfejs | PCI-Express 3.0 x4 | PCI-Express 3.0 x4 | PCI-Express 3.0 x4 | |||
Pamięci NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | |||
Pamięć Cache | 1024 MB | 2048 MB | 1024 MB | 2048 MB | 1024 MB | 2048 MB |
Sekwencyjny Zapis | 2900 MB/s | 2900 MB/s | 2200 MB/s | 2200 MB/s | 3300 MB/s | 3300 MB/s |
Sekwencyjny Odczyt | 3500 MB/s | 3500 MB/s | 3200 MB/s | 3200 MB/s | 3500 MB/s | 3500 MB/s |
Zapis IOPS | 300 000 | 300 000 | 275 000 | 250 000 | 550 000 | 560 000 |
Odczyt IOPS | 375 000 | 375 000 | 350 000 | 250 000 | 660 000 | 620 000 |
Limit zapisów | 600 TB | 1200 TB | 600 TB | 1200 TB | 600 TB | 1200 TB |
Szyfrowanie AES | 256-bit | 256-bit | 256-bit | |||
Współczynnik MTBF | 2 000 000 godzin | 2 000 000 godzin | 1 500 000 godzin | |||
Gwarancja | 60 miesięcy | 60 miesięcy | 60 miesięcy |
Test dysku SSD Kingston KC2000 - Konkurent ADATA SX8200 PRO
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego dla Kingston KC2500 1 TB wynosi 3500 MB/s, natomiast w przypadku zapisu sekwencyjnego sięga 2900 MB/s, podczas gdy poprzednik mógł pochwalić się kolejno 3200 / 2200 MB/s. Współczynnik IOPS 4K również poprawiono i osiągane wartości to teraz 300 000 / 375 000 zamiast 300 000 / 275 000. Wytrzymałość wyrażaną TBW oszacowano na poziomie 600 TB, identycznie zresztą jak poprzednika, niemniej dla porównania Kingston KC1000 mógł pochwalić się bardziej imponującym 1 PB. Mimo wszystko jest to aktualny standard wśród klasowej konkurencji. Zakładany czas bezawaryjnej pracy (MTBF) wynosi 2.000.000 godzin, zatem względem starszego modelu ponownie niczego nie zmieniono. Co warto podkreślić, seria Kingston KC2500 obsługuje również 256-bitowe szyfrowanie AES i TCG Opal 2.0. Producent udziela na swoje urządzenie pięcioletniej gwarancji, sprzedając nośnik w blistrze bez żadnego radiatora, którego przydatność również zostanie w teście sprawdzona.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Kingston KC2500 to Kingston KC2000 na sterydach
- 2 - Platforma testowa i metodyka pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston KC2500 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston KC2500 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 5 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie małych plików
- 6 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie średnich plików
- 7 - Test SSD Kingston KC2500 - Kopiowanie dużych plików
- 8 - Test SSD Kingston KC2500 - Rozpakowywanie archiwum
- 9 - Test SSD Kingston KC2500 - Badanie spójności plików
- 10 - Test SSD Kingston KC2500 - Otwieranie projektu graficznego
- 11 - Test SSD Kingston KC2500 - Czas instalacji programu
- 12 - Test SSD Kingston KC2500 - Wielozadaniowość
- 13 - Test SSD Kingston KC2500 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 14 - Test SSD Kingston KC2500 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 15 - Test SSD Kingston KC2500 - HD Tune PRO
- 16 - Test SSD Kingston KC2500 - Temperatury
- 17 - Podsumowanie - Lepsze nie jest wrogiem dobrego
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
64
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140