.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge

Gi3r3k | 12-10-2011 06:01 |

Windows 7 a Windows 8...

Osobną stronę poświęcimy kwestii Bulldozer a Windows 7. AMD w swoich materiałach twierdzi, że na dzień dzisiejszy Windows 7 nie potrafi prawidłowo korzystać z architektury, na której oparte są procesory z rodziny Zambezi. W rezultacie procesor dość często nie używa możliwości współdzielenia zasobów lub nie wchodzi w wyższe stany Turbo. Tą drugą możliwość omawia poniższy diagram. Pierwszy przykład obrazuje nieprawidłowe działanie procesora w Windows 7. Wątki 1a i 1b są wykonywane w dwóch różnych modułach. Jako że zaangażowane są trzy, a czasem cztery moduły, uruchamia się jedynie Turbo pierwszego poziomu. Na drugim przykładzie mamy zaprezentowane prawidłowe działanie. Wątki 1a, 1b i 2 są obsługiwane przez łącznie 4 rdzenie, czyli możliwe jest uruchomienie najwyższego trybu Turbo Core. Co ciekawe AMD twierdzi, że w Windows 8 Developer Build wszystko jest OK. W wewnętrznych testach wyszło, że wydajność na przyszłym systemie jest wyższa od 4% aż do 10%. Z pewnością wszyscy czujemy zawód, że nie udało się przygotować obu firmom systemu Windows 7 na premierę procesorów Bulldozer...  


 

Różnica w wydajności między Windows 7 a 8

W związku z powyższym zdecydowaliśmy się sprawdzić, jak prezentuje się wydajność FX-8150 w Windowsie 8 Developer Preview. Zainstalowaliśmy wersję x64 i zainstalowaliśmy kilka programów. Niestety ostatecznie stanęło na trzech aplikacjach - Cinebench, TechArp X264 oraz ABBYY FineReader 10. Adobe Photoshop CS5.1 się wysypywał, Adobe Photoshop Lightroom 3.4 nie potrafił się rozpakować, R.U.S.E. się zawieszało w trakcie testu, a Cywilizacja V nie potrafiła się uruchomić. Czy w takim razie wyniki na Windows 8 w wersji wczesnej bety wnoszą coś do wydajności procesora?

W Cinebench wyniki były identyczne ;]

Co ciekawe w benchmarku firmy TechArp było nawet odrobinę mniej wydajnie...

W ABBYY również zanotowany czas okazał się być odrobinę dłuższy. Wnioski? Cóż, przede wszystkim Windows 8 Developer Build jest zbyt niestabilnym systemem, aby nadawał się od testowania procesora. W aplikacjach, które udało się uruchomić, wydajność była na podobnym poziomie, ale jako że to sprawdzaliśmy tylko w trzech programach nie możemy określić, czy faktycznie powyższe rewelacje są prawdziwe...

Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 68

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.