.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Bitwa Pod AM3 - Test Płyt Głównych z Socket AM3

Gi3r3k | 04-12-2010 11:55 |

Co nam przyjdzie z pięknej, kilkupiętrowej willi, z bogatym wyposażeniem i wieloma pokojami, w świetnej lokalizacji, jeśli fundamenty zostały wykonane z marnej jakości materiałów? Pytanie dla wielu retoryczne, jednak gdy przełoży się je na język komputerowy, odpowiedź nie jest już taka oczywista. Większość kupujących nowy sprzęt kieruje się marketingowymi sloganami, nie zwracając uwagi na szczegóły. W przypadku sprzętu komputerowego odpowiednikiem fundamentów jest płyta główna - bardzo ważny element każdego PeCeta, który często przesądza o żywotności całego sprzętu. W naszym kolejnym porównaniu na warsztat wzięliśmy najnowsze i najciekawsze konstrukcje pod procesory AMD w cenie 250-700 zł najbardziej popularnych producentów. Wyposażeni w Phenoma II X6 sprawdzimy jakość i opłacalność produktów w różnych konkurencjach, które pozwolą nam wybrać najciekawsze płyty dla "kapryśnych" użytkowników. Przy okazji odkryjemy i przeanalizujemy mała aferę związaną z sześciordzeniowcem AMD i jego czasem zbyt wysokimi wymaganiami... Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z naszą najnowszą publikacją!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Od premiery pierwszych Phenomów II minęło ponad półtora roku. W międzyczasie AMD stworzyło nową podstawkę AM3, w łagodny sposób przechodząc z obsługi pamięci DDR2 na DDR3, a także usprawniło proces technologiczny 45nm, w jakim były produkowane procesory, wypuszczając rewizję C3. Przyzwoita wydajność w połączeniu z atrakcyjnymi cenami zarówno samych CPU, jak i płyt głównych sprawiły, że produkty Zielonych stały się niemałym hitem dla osób z mniejszym budżetem. Wielu graczy ucieszyła tania alternatywa, która pozwala na dopłatę oszczędzonych pieniędzy do lepszej karty graficznej. Także graficy byli i nadal są zadowoleni ze strategii AMD, która opiera się na oferowaniu większej ilości rdzeni niż konkurent w tej samej cenie. Do takiej sytuacji paradoksalnie (a może celowo?) doprowadził Intel, który z racji posiadania przewagi wydajnościowej skupił się na wyższym segmencie rynku, w niższym natomiast usytuował niezbyt atrakcyjne Pentiumy E5xxx/E6xxx na podstawkę LGA775 i Pentium G6950 na LGA1156. Pod koniec kwietnia AMD wypuściło swój ostatni jak na razie flagowy produkt - Phenoma II X6. Pomimo tego samego procesu technologicznego udało się zmieścić o 2 rdzenie więcej niż w przypadku poprzednich Phenomów, przy zachowaniu rozsądnego poboru mocy. Jest to najtańszy w tej chwili (1055T - ok. 600 zł) sześciordzeniowiec na rynku - Intel ma w swojej ofercie odpowiednika w postaci Core i7 980X, którego cena skutecznie odstrasza zwykłych konsumentów (ok. 3400 zł). Warto przypomnieć, że podstawka Intela bezpośrednio rywalizująca z AM3 to LGA1156, która nie ma i nie będzie mieć swojego CPU z sześcioma rdzeniami, dlatego można bez zbędnych dyskusji napisać, że to AM3 jest bardziej perspektywiczną platformą.

Niewąptliwie części konsumentów, kupujących nowy komputer, zależy na możliwościach rozbudowy. Jeśli tak, to w takim razie docelowym zakupem będzie właśnie Phenom II X6, zwłaszcza, kiedy aplikacje zaczną masowo korzystać z ilości rdzeni większej niż cztery. Jednak biorąc procesor sześciordzeniowy trzeba być świadomym faktu, iż taka ilość rdzeni bardzo dużo wymaga od płyty głównej, tym bardziej po podkręceniu takiego CPU. W takim przypadku trzeba zwrócić baczną uwagę na sekcję zasilania, która zapewnia naszemu procesorowi napięcie. Im więcej prądu musi dostarczyć dla CPU, tym mocniej grzeje się sekcja, a jak wiadomo im większa temperatura, tym mniejsza żywotność sprzętu. Dlatego sprawdzimy też temperatury sekcji zasilania w trudnych warunkach, czyli po podkręceniu procesora. Przyjrzymy się także rozłożeniu elementów na płycie, ocenimy specyfikację techniczną i wyposażenie produktu oraz przetestujemy płyty pod kątem wydajnościowym. Zanim przystąpimy do wnikliwej analizy, spójrzmy na listę produktów biorących udział w teście.

  • ASRock 870 Extreme3
  • ASRock 890GX Extreme4
  • Asus M4A88TD-V EVO/USB3
  • Asus Crosshair IV Formula
  • Gigabyte GA-870A-UD3
  • Gigabyte GA-890FXA-UD7
  • MSI 870A-G54
  • MSI 890GXM-G65
  • Sapphire Pure CrossFireX 890GX

Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 38

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.