Monitor z matrycą TN czy IPS? Jaki wybrać w podobnej cenie?
- SPIS TREŚCI -
Testy
Pomiary zostały wykonane za pomocą kolorymetru X-Rite Color Munki Display. Oprogramowanie dołączone do kalibratora jest bardzo ubogie, dlatego wszystkie czynności były wykonywane na opensourcowym programie ArgyllCMS z nakładką graficzną DispcalGUI. Wszystkie pomiary są wykonywane z uwzględnieniem matryc korekcyjnych odpowiednich dla rodzaju podświetlenia badanego monitora. Wizualizacje gamutów barwnych zostały utworzone w aplikacji na stronie https://www.iccview.de lub w programach wchodzących w skład Argylla. Monitor przed rozpoczęciem pomiarów miał przynajmniej godzinę na rozgrzanie i stabilizację.
Kąty widzenia
Na pierwszy ogień poszedł model na matrycy TN. Nie oczekiwaliśmy tutaj oszałamiających rezultatów, ale wraz z coraz większym kątem patrzenia na ekran, obraz zmieniał się inaczej niż na poprzednio testowanym Asusie z tym samym typem matrycy. Obraz nie żółkł tak szybko, ale za to znacznie szybciej ciemniał, szczególnie dobrze to widać gdy popatrzymy na kąty widzenia w pionie. W poziomie użyteczny zakres jest w zupełności wystarczający do korzystania przez dwie, a nawet trzy osoby siedzące obok siebie. Oczywiście obraz będzie inny niż dokładnie na wprost, a jak się dobrze przyjrzeć to nawet osoba w centrum zobaczy różnicę na brzegach ekranu. Wszystkie zdjęcia były zrobione przy ustawionym na sztywno balansie bieli i jednakowej ekspozycji.
Matryce IPS/PLS są pod tym względem bezsprzecznie lepsze, choć nawet pomiędzy nimi można zauważyć niewielkie różnice. Wyświetlane obrazy pozostają praktycznie niezmienione, niezależnie od zajmowanego miejsca przed monitorem. Nie występuje tutaj znane z matryc xVA rozjaśnianie ciemnych elementów, czy też żółknięcie szarości jak w przypadku monitorów opartych na matrycach AMVA. Jedyne ledwie dostrzegalne zmiany to nieznaczne ochłodzenie kolorów i również spadek jasności przy spoglądaniu pod dużym kątem od góry lub od dołu.
Równomierność podświetlenia
Testowanie równomierności podświetlenia na monitorze z typem matrycy TN przeprowadziliśmy tylko dla formalności, nawet na idealnie równomiernej matrycy będą widoczne przebarwienia z powodu wąskich katów widzenia, chyba, że będziemy patrzeć na monitor z 2 metrów pod idealnie prostym kątem.
Na monitorze o lepszej matrycy wszystkie nierówności podświetlenia już się tak łatwo nie ukryją. Z jednej strony pomiar barwy bieli na powierzchni ekranu wyszedł jak na tę półkę cenową całkiem sensownie, ale z drugiej, różnica jasności jest największą z dotychczas zaobserwowanych.
W grupie cenowej, w której znajdują się recenzowane monitory, jednorodność podświetlenia jest bardzo zróżnicowana pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. Niestety, normy dopuszczalnych odchyleń są bardzo liberalne. Monitor z wyraźnie widocznymi obszarami o mniejszej jasności, cieplejszej lub zimniejszej barwie bieli w dalszym ciągu może je spełniać, więc takowe różnice nie podlegają wymianie gwarancyjnej. Problem nie jest dotkliwy, gdy różnice są delikatne, a przejścia pomiędzy obszarami o rożnym zabarwieniu łagodne. Przeciwdziałać temu można tylko zaawansowaną elektroniką, a w najdroższych modelach dodatkową selekcją paneli. DeltaC oznacza błąd barwy bez uwzględnienia różnicy jasności pomiędzy dwiema próbkami. Wartość na minusie oznacza zabarwienie w kierunku zieleni, natomiast na plusie w kierunku czerwieni.
Samsung S24C300H:
Samsung S24C570HL:
Zdjęcie przedstawiające czarny ekran modelu S24C300H wygląda bardzo ładnie, nie ma żadnych wyraźnych przebarwień i mocnego przedostawania się podświetlenia, widoczne smugi światła w zupełności nie przeszkadzają w codziennym użytkowaniu. Czerń zaczyna wyraźnie mienić się na złoty kolor tylko patrząc pod dość dużym kątem od boku, dużo później niż zazwyczaj w matrycach IPS.
Bardzo nierównomierne rozpraszanie światła na powierzchnię z krawędziowego podświetlenia ledami objawia się również podczas wyświetlania czerni. W testowanym egzemplarzu Samsunga S24C570HL, od dołu ekranu praktycznie na całej szerokości wydostawała się wyraźna poświata. Na dodatek matryca AD-PLS cechowała się bardzo silnym "srebrzeniem", już pod niewielkim kątem czarne obszary na ekranie mienią się na złoty lub niebieski kolor. Można z tego wywnioskować, że w półmroku lepiej się sprawdzi matryca TN, ale różnica nie jest na tyle duża żeby poświęcić lepsze kąty widzenia.
Regulacja jasności
Monitory z najniższej półki cenowej paradoksalnie bardzo często nie nadają się do korzystania w domu, powodem jest zbyt wysoka jasność minimalna. Dlatego dużym zaskoczeniem dla nas był pomiar obu modeli, których jasność minimalna wynosiła tylko 15-16 kandeli, zachowując przy tym deklarowany przez producenta kontrast! Również maksymalna jasność nie odbiega zbytnio od specyfikacji technicznej, zapewniając komfortowe korzystanie w nasłonecznionym pokoju, o ile słońce nie świeci nam prosto w ekran. Tabelka przedstawia tylko jedną kolumnę jasności, ale różnica pomiędzy oboma konstrukcjami wynosiła tylko 1 cd/m2, zarówno przy najniższej jak i najwyższej jasności
Regulacja podświetlenia
Minimalna i maksymalna jasność w cd/m²
PWM
Oba monitory mają praktycznie identyczny zakres regulacji jasności, identyczna jest również częstotliwość impulsów do regulacji natężenia podświetlenia. Nie wiadomo tylko dlaczego Samsung postanowił zastosować PWM o częstotliwości tylko 180 Hz, a wystarczyło zastosować przynajmniej dwukrotnie wyższą częstotliwość i oba monitory mogłyby być spokojnie polecane do użytkowania w domu.
Smużenie
Samsung w modelu S24C300H nie umożliwił użytkownikowi żadnych regulacji związanych z czasem reakcji piksela. Nie jest to jednak poważna wada, ponieważ smużenie jest bardzo niewielkie, a występujące powidoki za szybko przemieszczającymi się elementami na ekranie są ledwo widoczne. Dobre wyniki jednak nie są zaskoczeniem i tego należało się spodziewać po matrycy typu TN.
Model S24C570HL miał możliwość ustawienia jednego z trzech poziomów przyśpieszenia. Przedstawiony poniżej środkowy poziom był idealnie dobrany, skutecznie eliminował smużenie i nie powodował powstawania wyraźnych artefaktów. Porównując zdjęcia pędzącego samochodziku z obu modeli, można mieć nawet wrażenie, że model S24C570HL mniej smużył, najwidoczniej niski czas reakcji piksela to już nie jest domena tylko matryc TN.
Input Lag
Opóźnienie wyświetlanego obrazu dużo poniżej jednej klatki (16 ms, monitor CRT był ustawiony na 120 Hz) jest bardzo dobrym wynikiem i nie powinno przeszkadzać nawet bardziej zaawansowanym graczom. W połączeniu z bardzo niewielki smużeniem, stawia to oba modele w obszarze zainteresowań mniej zamożnych graczy.
Ze względu na występujące w praktycznie każdej karcie graficznej niewielkie różnice w częstotliwości odświeżania pomiędzy dwoma wyjściami obrazu, wyniki mają charakter uśredniony.
Samsung S24C300H:
Samsung S24C570HL:
Pobór mocy
Samsungi nie posiadają zaawansowanej elektroniki sterującej, ekrany są podświetlone za pomocą energooszczędnych diod LED, nie ma więc możliwości żeby pobierały duże ilości prądu, ale nie widać też przesłanek, żeby pobierały wyraźnie mniej. A jednak model oparty na matrycy TN to najoszczędniejszy z testowanych dotychczas monitorów. Ciekawa również okazuje się różnica w poborze pomiędzy samsungami, które mają prawdopodobnie dokładnie takie same podświetlenie, a możliwe, że również elektronikę. Model na matrycy AD-PLS zarówno przy 120 kandelach jak i maksymalnej jasności pobierał kilka watów więcej.
Pobór mocy
Dla 120 cd/m² i maksymalnej jasności Wat (mniej = lepiej)
Powiązane publikacje
Jaki monitor kupić? Polecane monitory do biura i grania na marzec 2025. Poradnik zakupowy w różnych przedziałach cenowych
72
Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach
62
Test AOC Q27G3XMN/BK - Atrakcyjny cenowo monitor do gier z ekranem VA, podświetleniem Mini LED i VESA DisplayHDR 1000
50
Test MSI MAG 321UPX - Monitor QD-OLED dla graczy, będący tańszą alternatywą dla modelu MPG 321URX
106
