Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Sebastian Oktaba | 25-02-2015 12:15 |

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

testy kart graficznych i procesorów

UWAGA! Wyniki należy rozpatrywać przez pryzmat zastosowanej karty graficznej, odpowiednio AMD Radeon R9 290X lub GeForce GTX 970, gdyż obydwa modele oferują zbliżoną wydajność w podobnej cenie. Dysproporcja między procesorami jest znacznie większa, zaś decyzja o zestawieniu FX-8320 i Core i5-4690K wynika z prostego faktu, że procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi jednostkami AMD/Intel umożliwiającymi bezproblemowe podkręcanie (odblokowany mnożnik).

Crysis 3 jest prawdziwym ciasteczkowym potworem wśród gier komputerowych, który w sprzyjających warunkach potrafi schrupać nawet najszybsze procesory i karty graficzne. Pierwszy scenariusz dotyczy zwłaszcza mapy Welcome to the Jungle, gdzie dzięki trawiastemu otoczeniu łatwo wychwycić różnice między układami. Wykres jasno pokazuje, że każde dodatkowe kilkaset MHz znacznie poprawia wyniki, zapewniając GeForce GTX 970 najlepsze osiągi na podkręconym Intelu i AMD. Radeonowi R9 290X pracującemu w takich warunkach tylko Core i5-4690K 4500 MHz zapewnia odpowiedni pas rozpędowy.

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / High / AF x16 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
70.3
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
62.5
 
51.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
62.2
 
50.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
55.5
 
45.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.5
 
42.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
48.7
 
37.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
47.4
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.2
 
36.0
 
 
 
 

Nawet po ustawieniu wygładzania krawędzi MSAA x4 procesor wciąż odgrywa tutaj istotną rolę, co widać zwłaszcza jeśli spojrzymy na różnice między 3500 i 4500 MHz. Jednostka Intela po podkręceniu pozwala wycisnąć maksimum z GeForce GTX 970 i Radeona R9 290X, natomiast FX-8320 w kontekście poszczególnych kart graficznych wypada niewiele gorzej. Jeśli dostrzegacie pewne nieprawidłowości w układaniu się wyników... to bardzo dobrze :) Limitem przy 60 klatkach na sekundę okazuje się właśnie karta graficzna, gdyż podniesienie zegarów GPU skutkuje tutaj adekwatnym wzrostem wydajności.

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
60.6
 
50.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
60.4
 
52.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
55.7
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
54.4
 
45.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
52.7
 
42.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
48.3
 
38.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
47.2
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
42.7
 
36.0
 
 
 
 

Ostatni przystanek wyraźnie pokazuje, że całkowite pozbycie się wpływu procesora na wyniki jest niewykonalne, ale dysponując Core i5-4690K albo FX-8320 podkręconym do 4500 MHz, osiągniemy podobne rezultaty na obydwu kartach graficznych (tzn.: limit ich wydajności). Kombinacje AMD & AMD, Intel & AMD, Intel & NVIDIA i AMD & NVIDIA wypadają konkurencyjnie, a różnice sięgające 1-2-3 klatek na sekundę raczej nie będą odczuwalne. Oczywiście słabsze CPU nadal limitują wydajność GPU, niemniej już Intel taktowany 3500 MHz pozwala wycisnąć niemal maksimum z GeForce GTX 970.

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / Very High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
47.7
 
40.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
46.8
 
41.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
45.2
 
38.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
44.0
 
37.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
43.7
 
37.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
40.3
 
33.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
38.8
 
30.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
37.1
 
29.0
 
 
 
 
77
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.