Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Sebastian Oktaba | 25-02-2015 12:15 |

Battlefield 4 - South China Sea

testy kart graficznych i procesorów

UWAGA! Wyniki należy rozpatrywać przez pryzmat zastosowanej karty graficznej, odpowiednio AMD Radeon R9 290X lub GeForce GTX 970, gdyż obydwa modele oferują zbliżoną wydajność w podobnej cenie. Dysproporcja między procesorami jest znacznie większa, zaś decyzja o zestawieniu FX-8320 i Core i5-4690K wynika z prostego faktu, że procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi jednostkami AMD/Intel umożliwiającymi bezproblemowe podkręcanie (odblokowany mnożnik).

Battlefield 4 potrafi wykorzystać wielowątkowe procesory, ale bezproblemowo działa nawet na Core i3 albo FX-6000, więc solidne cztery rdzenie wystarczają tutaj w zupełności. Patrząc na pierwszy wykres można jednak odnieść inne wrażenie, gdyż różnice między pierwszym i ostatnim miejscem są kolosalne! Fakt, wybrana plansza należy do procesoro-lubnych, gdzie widać dużą przewagę Intela względem AMD niezależnie od zastosowanej karty graficznej. Cóż... na razie to tylko ustawienia średnie.

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / SSAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
22
44
66
88
110
132
154
176
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
159.4
 
138.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
144.4
 
127.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
129.5
 
111.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
126.2
 
108.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
117.6
 
110.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
102.5
 
92.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
101.5
 
86.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
86.8
 
75.0
 
 
 
 

Podbicie detali na wysokie i włączenie zaledwie dwukrotnego MSAA szybko weryfikuje życiową „wiarygodność” poprzedniego wykresu. Różnice między poszczególnymi zestawami wyraźnie stopniały. GeForce GTX 970 działa podobnie na podkręconym Intelu i AMD, niemniej Radeonowi R9 290X w parze z niepodkręconym FX-8320 jeszcze trochę brakuje werwy. Wszystkie zestawy zapewniają jednak nienaganną płynność obrazu i wysoką ilość klatek na sekundę. Czas na rundę finałową.

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / High / MSAA x2 / SSAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
14
28
42
56
70
84
98
112
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
97.9
 
80.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
97.6
 
80.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
94.6
 
81.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
94.2
 
80.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
91.7
 
77.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
88.7
 
74.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
86.1
 
76.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
76.9
 
66.0
 
 
 
 

Ostateczna rozgrywka nastąpi na maksymalnych ustawieniach, które uwzględniają efekty HBAO i wygładzanie krawędzi MSAA x4, uniezależniając scenę od dyktatury procesora. Różnice między GeForce i Radeonem na każdej z testowanych platform (AMD/Intel) chyba trudno uznać za znaczące, zwłaszcza że wszystkie osiągają satysfakcjonującą wydajność. W obliczu wcześniejszych pomiarów możemy mówić o niemalże wyrównanej walce konkurencyjnych platform. Takim sposobem z miejsca procesorowego uczyniliśmy graficzne, mogąc dowolnie manipulować wynikami w zależności od potrzeb.

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Ultra / MSAA x4 / HBAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
75.5
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
75.3
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
71.9
 
58.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
71.3
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
70.3
 
54.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
70.2
 
53.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
66.9
 
52.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
66.7
 
52.0
 
 
 
 
77
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.