Siedem ciepłowodów i limit 280 W. ASUS przygotował potężnego Radeona z serii Matrix, który nigdy nie trafił do sklepów

Karty z serii ROG Matrix od lat zajmują w ofercie ASUS-a miejsce dla entuzjastów szukających dużego zapasu do podkręcania. Ostatnio rodzinę zasilił limitowany GeForce RTX 5090 przygotowany na 30-lecie kart graficznych tajwańskiej firmy, ale historia tej serii ma też mniej znane rozdziały. Chiński kanał sprzętowy na platformie Bilibili pokazał prototyp ROG Matrix Radeon RX 5700 XT, którego producent nigdy nie wprowadził do sprzedaży. Później do sieci trafił również BIOS tej karty.

Firma ASUS przygotowała dla układu Navi 10 rozbudowane chłodzenie i sekcję zasilania, które miały zapewnić większy zapas do podkręcania. Nie wiadomo jednak, czy ten prototyp oferował zauważalnie wyższą wydajność, ale jego rynkowy debiut nigdy nie nastąpił.

AMD FSR 4.1 oficjalnie na kartach Radeon RX 6000. AMD FSR Frame Generation od teraz ze znacznie poprawionym frame pacingiem

Mowa o ROG Matrix Radeon RX 5700 XT z układem Navi 10, należącym do pierwszej generacji AMD korzystającej z architektury RDNA i produkowanej w procesie 7 nm TSMC. Autor nagrania z Bilibili rozebrał kartę do gołego laminatu, dzięki czemu można porównać ją z seryjnym ROG Strix Radeon RX 5700 XT, testowanym przez nas w 2019 roku. Obydwie konstrukcje mają trójwentylatorowe chłodzenie, ale prototyp Matrix otrzymał inną osłonę z białymi pasami oraz siedem ciepłowodów zamiast sześciu. Pod nią znajduje się duża miedziana podstawa, która odbiera ciepło zarówno z GPU, jak i z kości pamięci GDDR6. Zmiany objęły również laminat. Płytka ma więcej faz sekcji zasilania (VRM), odpowiadającej za dostarczanie rdzeniowi odpowiednio obniżonego i stabilnego napięcia. Użytkownik X o pseudonimie unikoshardware zwrócił ponadto uwagę na inny identyfikator urządzenia odczytywany przez GPU-Z.

NVIDIA GeForce RTX 5090 oficjalnie zostaje na rynku, ale producenci i tak nie mogą już zamawiać układów. O co w tym chodzi?

Najciekawszą informacją z punktu widzenia podkręcania jest limit mocy. Według danych BIOS prototypu pozwala na ustawienie 280 W dla GPU. Dla porównania w ROG Strix Radeon RX 5700 XT OC limit wynosił 220 W, a w referencyjnym modelu 180 W. Wartości te należy traktować jako limity mocy układu graficznego, a nie całkowity pobór energii karty. Więcej ostrożności wymaga deklarowany zegar 2100 MHz. Wpis BIOS-u w bazie TechPowerUp można traktować jako potwierdzenie takiego taktowania, ale identyczną wartość można znaleźć również w danych dotyczących innych BIOS-ów ASUS-a dla Radeona RX 5700 XT. Nie jest to zatem wystarczający dowód, że prototyp rzeczywiście osiągał taki zegar podczas pracy. Bez niezależnego testu nie znamy też jego rzeczywistej wydajności.

Palit dementuje pogłoski o zamknięciu fabryki. Układy GALAX, KFA2 i Hall of Fame mają pozostać na rynku

Dlaczego ASUS zrezygnował z premiery? Tego nie wiadomo. Można jednak wskazać potencjalny problem, czyli dodatkowy budżet energetyczny nie musiał przekładać się na proporcjonalny wzrost liczby klatek. W teście ROG Strix Radeon RX 5700 XT OC odnotowano zaledwie 0,7 proc. wzrostu wydajności po maksymalnym podkręceniu karty. Nie dowodzi to, że Matrix osiągał podobny wynik, ale pokazuje ograniczenia, z którymi musiał mierzyć się projekt bazujący na tym samym układzie. Do tego dochodziła konkurencja. Radeon RX 5700 XT kosztował początkowo 399 dolarów, a GeForce RTX 2070 SUPER debiutował z ceną 499 dolarów. Mocno rozbudowany Matrix musiałby znaleźć klientów gotowych zapłacić więcej za potencjał podkręcania, którego rzeczywistych efektów nie znamy.

GALAX zapowiada GeForce'a RTX 5080 w wyjątkowym wydaniu. Dwa złącza zasilania, cztery wentylatory i kryształy Swarovskiego

Na rynku istniały też wyspecjalizowane konstrukcje, takie jak PowerColor Radeon RX 5700 XT Liquid Devil z fabrycznie zamontowanym blokiem wodnym EK. Prototyp pokazuje więc, jak daleko ASUS był gotów posunąć się w rozwijaniu niereferencyjnego Radeona. Nie wiemy jednak, czy karta miała trafić do masowej produkcji, czy stanowiła jedynie eksperymentalny projekt dla entuzjastów. Bez dodatkowych informacji pozostaje ciekawym fragmentem historii generacji Navi 10, a nie dowodem na to, że na rynek miał trafić bezkonkurencyjny Radeon.