Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach

Damian Marusiak | 26-03-2025 15:00 |

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Input lag

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach [nc1]

Do pomiarów opóźnienia sygnału wykorzystujemy narzędzie OSRTT Pro CS. Choć jego głównym celem jest mierzenie czasu reakcji matrycy, jest ono w stanie także bezproblemowo zmierzyć opóźnienie sygnału dla wszelkiego rodzaju matryc, czy to w monitorach czy laptopach i to bez względu na to, jaką częstotliwość odświeżania ma wyświetlacz. W przypadku monitora ASUS ProArt OLED PA32UCDM, pomiary input laga przygotowaliśmy w trzech scenariuszach: przy 60 Hz, 120 Hz oraz 240 Hz - to ostatnie jest maksymalną wartością dla testowanego sprzętu.

ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Input lag przy odświeżaniu 60 Hz:

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach [nc1]

ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Input lag przy odświeżaniu 120 Hz:

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach [nc1]

ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Input lag przy odświeżaniu 240 Hz:

Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach [nc1]

ASUS ProArt OLED PA32UCDM, choć nie jest pozycjonowany jako monitor stricte do gier, to oferuje jednocześnie świetne wyniki dla testów opóźnienia sygnału (input lag). Przy ustawieniu częstotliwości odświeżania na poziomie 60 Hz, input lag wynosi średnio 10,5 ms. Zwiększenie odświeżania do 120 Hz obniża opóźnienie do 5,2 ms - mowa zatem o dwukrotnej redukcji. Dalsze podbicie do 240 Hz, sprawia że input lag wynosi już tylko 2,3 ms. To jeden z najlepszych wyników dla ekranów QD-OLED, jakie uzyskano w procedurze testowej.

Opóźnienie matrycy (Input Lag)

Tryb Domyślny (Default)

Czas w milisekundach (mniej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
LG UltraGear 27GR95QE-B
2560x1440, OLED
1.7
KTC G27P6
2560x1440, OLED
1.7
Corsair Xeneon 34WQHD240-C
3440x1440, QD-OLED
2.2
ASUS ProArt OLED PA32UCDM
3840x2160, QD-OLED
2.3
MSI MAG 321UPX
3840x2160, QD-OLED
2.4
LG UltraGear 32GS95UE-B
3840x2160, OLED
2.5
iiyama G-Master GB2795HSU-B1
1920x1080, VA
2.6
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP
3840x2160, OLED
2.8
AOC Q27G3XMN/BK
2560x1440, VA
2.9
MSI MPG 321URX
3840x2160, QD-OLED
3.3
ASUS ROG Swift PG42UQ
3840x2160, OLED
4.2
Philips Evnia 49M2C8900
5120x1440, QD-OLED
4.8
iiyama G-Master GB2770QSU-B6
2560x1440, IPS
5.9
Dell Alienware 34 QD-OLED
3440x1440, QD-OLED
7.4
AOC AGON PRO AG276QZD
2560x1440, OLED
7.7
KTC M27P20 Pro
3840x2160, IPS
8.2
MSI MPG 274URF QD
3840x2160, IPS
8.2
iiyama G-Master GCB3280QSU-B1
2560x1440, VA
8.4
BenQ Mobiuz EX2710U
3840x2160, IPS
8.5
iiyama G-Master GB2870UHSU-B1
3840x2160, IPS
8.7
AOC 24G2ZE/BK
1920x1080, IPS
8.8
LG UltraGear 27UN800
2560x1440, IPS
8.8
iiyama G-Master GCB3480WQSU-B1
3440x1440, VA
8.9
AOC Q24G2A/BK
2560x1440, IPS
9.7
Panasonic TX-65MZ1500E
3840x2160, OLED
10.8
Philips Evnia 34M2C7600CV
3440x1440, VA + Mini LED
12.5
Panasonic TX-65LZ2000
3840x2160, OLED
14.4
LG OLED C7 (Gra)
3840x2160, OLED
21.1
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 62

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.