Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Crysis 3 - Root of all Evil

UWAGA! Wyniki należy rozpatrywać przez pryzmat zastosowanej karty graficznej, odpowiednio AMD Radeon R9 290X lub GeForce GTX 970, gdyż obydwa modele oferują zbliżoną wydajność w podobnej cenie. Dysproporcja między procesorami jest znacznie większa, zaś decyzja o zestawieniu FX-8320 i Core i5-4690K wynika z prostego faktu, że procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi jednostkami AMD/Intel umożliwiającymi bezproblemowe podkręcanie (odblokowany mnożnik).

Chociaż plansza Welcome to the Jungle świetnie skaluje się z rdzeniami, wątkami i taktowaniem procesora, Root of all Evil jest powszechnie uważane za najbardziej wymagający rozdział Crysis 3. Wykorzystałem więc ostatni etap naszpikowany przeciwnikami (Screen), aby zweryfikować jak zachowywać się będą poszczególne konfiguracje. Pierwszy wykres jednoznacznie wskazuje na dominację Intela i NVIDII, chociaż AMD FX-8320 4500 MHz razem z GeForce GTX 970 poradził sobie naprawdę dobrze. Widać również, gdzie kończą się możliwości Maxwella. Radeon w towarzystwie Core i5-4690K także osiąga maksimum. Połączenie procesora i karty graficznej AMD zajmuje ostatnie miejsce, ale ponad 40 klatek jest wartością zupełnie akceptowalną i pozwala komfortowo grać.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

12

24

36

48

60

72

84

96

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

93.6

 

89.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

93.3

 

88.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

82.4

 

78.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

81.7

 

77.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

79.6

 

74.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

67.8

 

59.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

66.7

 

58.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

55.4

 

46.0

 

 

 

Wykres zdecydowanie się spłaszczył dzięki włączeniu MSAA x4, aczkolwiek wszystkie konfiguracje pozwalają na całkiem komfortową zabawę przy ustawieniach High. Różnice między podkręconym FX-8320 i Radeonem R9 290X oraz Core i5-4690K połączonym z dowolną kartą graficzną są niewielkie. Walka jest całkiem wyrównana, niemniej warto śledzić minimalną ilość klatek na sekundę, jakie potrafi zapewnić każdy z zestawów, ponieważ tutaj dzieje się najwięcej.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

8

16

24

32

40

48

56

64

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

61.7

 

58.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

61.5

 

58.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

60.8

 

57.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

60.4

 

56.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

58.0

 

54.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

57.8

 

52.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

57.7

 

51.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

51.1

 

44.0

 

 

 

Trzeci wykres pokazuje bardzo nieciekawy scenariusz dla połączenia procesora i karty graficznej AMD, bowiem bez podkręcenia FX-a rozgrywka jest praktycznie niemożliwa. Nawet na Intelu bardzo szybko osiągamy maksimum dla Radeona R9 290X i GeForce GTX 970, które bez względu na taktowanie Core i5-4690K osiągają podobne wyniki. Niestety ustawienia Very High i MSAA x4 dewastują konfiguracje i jedynym wyjście pozostaje zredukowanie detali. Najlepsi odnoszą pozorne zwycięstwo.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

5

10

15

20

25

30

35

40

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

33.8

 

31.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

33.3

 

30.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

33.2

 

30.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

32.9

 

30.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

32.2

 

29.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

31.0

 

27.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

28.0

 

25.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

23.2

 

19.0

 

 

 

Kiedy wyłączymy MSAA dla ustawień Very High sytuacja trochę się poprawia, niestety dla zestawu AMD nadal niewystarczająco, aby połączenie FX-8320 i Radeona R9 290X mogło zapewnić stabilne 30 klatek na sekundę. Relacje między najszybszym i najwolniejszym "setem" przypominają pierwszy wykres. Co ciekawe, kolejny raz procesor AMD sparowany z GeForce GTX 970, jak również Radeon R9 290X w towarzystwie Intel Core i5-4960K działają zdecydowanie lepiej. Tym razem narzut sterownika Catalyst na procesor okazał się dosłownie zabójczy, co widać zwłaszcza na minimalnej ilości klatek.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / AA OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

44.3

 

41.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

44.0

 

41.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

42.1

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

41.7

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

41.6

 

38.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

38.0

 

33.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

30.5

 

28.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

24.7

 

21.0

 

 

 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• następna ›
• ostatnia »