Test Shuttle Nano XPC NC01U. Energooszczędny mini komputer
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Shuttle XPC Nano NC01U - kolejne urządzenie z segmentu NUC?
- 2 - Shuttle XPC Nano NC01U - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Shuttle XPC Nano NC01U - Specyfikacja techniczna
- 4 - Testy syntetyczne: Unigine Valley / SiSoftware Sandra / wPrime
- 5 - Testy graficzne: 3DMark 11 / 3DMark / PCMark 7
- 6 - Testy praktyczne: CineBench / AS-SSD / HandBrake
- 7 - Test Counter Strike: Global Offensive
- 8 - Test DOTA 2
- 9 - Test GRID: Autosport
- 10 - Test World of Tanks
- 11 - Test temperatury, kultury pracy i poboru mocy
- 12 - Test programów codziennego użytku
- 13 - Podsumowanie - Idealne rozwiązanie dla domu i biura
Testy praktyczne: CineBench / AS-SSD / HandBrake
Pora na testy praktyczne, czyli renderowanie sceny w CineBench R11.5, sprawdzanie wydajności dołączonego dysku w AS-SSD oraz szybkości przekodowania pliku wideo za pomocą programu HandBrake. Testy praktyczne są o wiele bardziej wiarygodnie niż poprzednie "syntetyki" i dość dobrze obrazują wydajność procesora. Testy te pod pewnymi względami ukazują, jak komputer będzie się sprawował w codziennym użytkowaniu.

CineBench R11.5
OpenGL
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
i7-3517U, GeForce 620M
i7-5557U, Intel Iris 6100
i5-3337U, Radeon HD 8570M
Pentium 2020M, GeForce 710M
Celeron 3205U, Intel HD
i3-4130, Intel HD 4400
i5-3317U, Intel HD 4000
A4-5000, Radeon HD 8330
A6-1450, Radeon HD 8250M
Pentium 2020M, Intel HD

Cinebench R11.5
CPU
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
i5-4250U, Intel HD 5000
i5-3317U, Intel HD 4000
Pentium 2020M, GeForce 710M
i5-2467M, Intel HD 3000
i3-3217U, Intel HD 4000
Celeron 1000M, Intel HD
Celeron 3205U, Intel HD
A4-5000, Radeon HD 8330
Atom Z3740, Intel HD
A6-1450, Radeon HD 8250M

Cinebench R11.5
CPU (Single Core)
Punkty (więcej = lepiej)
i5-3317U, Intel HD 4000
i5-3317U, Intel HD 4000
Pentium 2020M, GeForce 710M
i5-2467M, Intel HD 3000
i3-3217U, Intel HD 4000
Celeron 1000M, Intel HD
Celeron 1000M, Intel HD
Celeron 3205U, Intel HD
A6-1450, Radeon HD 8250M
Atom Z2760, Intel GMA3600

AS-SSD Copy Benchmark
ISO + Game + Program
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
i7-4700HQ, GeForce GTX765M
i5-3317U, Intel HD 4000
i5-4250U, Intel HD5000
i7-5557U, Intel Iris 6100
Celeron 3205U, Intel HD
i3-4130M, Radeon HD 7750
i5-3317U, Intel HD 4000
i3-4130, Intel HD 4400
i5-3337U, Intel HD 4000
A6-1450, Radeon HD 8250M

HandBrake
Konwersja 210 MB pliku MOV do MP4 (1280x720)
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
i5-3317U, Intel HD 4000
i7-5557U, Intel Iris 6100
Pentium 2020M, Intel HD
i3-3217U, Intel HD 4000
Intel Celeron 3205U, Intel HD
Celeron 1000M, Intel HD
Intel Atom Z3740, Intel HD
A6-1450, AMD Radeon HD 8250M
i5-2467M, Intel HD 3000

HandBrake - HWD
Konwersja 210 MB pliku MOV do MP4 (1280x720)
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Pentium 2020M, GeForce 710M
i3-3217U, GeForce 610M
Celeron 3205U, Intel HD
A4-5000, Radeon HD 8330
A6-1450, Radeon HD 8250M
i3-4130, Intel HD 4400
i5-3317U, Intel HD 4000
i3-3217U, Intel HD 4000
Pentium 2020M, Intel HD
i5-2467M, Intel HD 3000
Czas kopiowania różnych plików w testach prakycznych okazał się całkiem zadawalający. Nic dziwnego - na pokładzie Shuttle XPC Nano NC01U znalazł się półprzewodnikowy dysk SSD ze złączem M.2, który bije o głowę talerzowe dyski twarde często umieszczane w notebookach. Testowany mini komputer bardzo ciekawie również wypadł w testach konwersji pliku video, w szczególności przy wykorzystaniu HWD, a także renderowaniu sceny w teście OpenGL CineBench R11.5.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Shuttle XPC Nano NC01U - kolejne urządzenie z segmentu NUC?
- 2 - Shuttle XPC Nano NC01U - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Shuttle XPC Nano NC01U - Specyfikacja techniczna
- 4 - Testy syntetyczne: Unigine Valley / SiSoftware Sandra / wPrime
- 5 - Testy graficzne: 3DMark 11 / 3DMark / PCMark 7
- 6 - Testy praktyczne: CineBench / AS-SSD / HandBrake
- 7 - Test Counter Strike: Global Offensive
- 8 - Test DOTA 2
- 9 - Test GRID: Autosport
- 10 - Test World of Tanks
- 11 - Test temperatury, kultury pracy i poboru mocy
- 12 - Test programów codziennego użytku
- 13 - Podsumowanie - Idealne rozwiązanie dla domu i biura
Powiązane publikacje

Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
31
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56