Test Shuttle Nano XPC NC01U. Energooszczędny mini komputer

Test temperatury i kultura pracy

Pomiar temperatur został wykonany po 20 minutowym wygrzaniu urządzenia za pomocą programu OCCT 4.4.1 (CPU: Linpack; 64bit OFF; AVX OFF; Logical Cores OFF; 90% RAM), zaś odczyt wartości wykonywaliśmy w samym programie, dzięki wbudowanemu modułowi opartemu o HWMonitor. Poniższy wykres przedstawia osiągane zakresy częstotoliwości procesora podczas obciążenia. Szybko można zaobserwować, że w całym przedziale czasowym zakres nie zmienia się, dowodząc przy tym brak wystąpienia throttlingu (obniżanie taktowania procesora w celu zapobiegania przegrzania się podzespołów).

Shuttle XPC Nano NC01U podczas obciążenia programem OCCT 4.4.1 osiągał bardzo dobre temperatury, a najwyższą osiągniętą wartością było około 82 stopnie Celsjusza (Tj wynosi 105 stopni Celsjusza). Poniższe wykresy prezentują temperatury obu rdzeni procesora Intel Celeron 3205U podczas dwudziestominutowego obciążania.

Wiele pozytywnych rzeczy można powiedzieć na temat testowanego Shuttle XPC Nano NC01U, ale na pewno nie należy do nich bezgłośny tryb pracy. Mini komputer choć osiąga bardzo pozytywne temperatury podczas pracy, to niestety wielokrotnie towarzyrzy jej szum wydobywający się z wentylatora ukrytego głęboko w obudowie. Możnaby pokusić się nawet o stwierdzenie, że zastosowany układ chłodzenia próbuje imitować suszarkę. Choć do generowanego dźwięku można z czasem się przyzwyczaić, to wątpliwe jest, że przestanie irytować osoby o bardziej wyczulonym zmyśle słuchu.

Test poboru mocy

Do zmierzenia poboru mocy dla całej platformy posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000 z błędem pomiarowym ± 1% (+1 cyfra). Testy przeprowadziliśmy na ustawieniach standardowych, uwzględniając stany spoczynku i obciążenia. Pomiar pod obciążeniem wykonaliśmy przy pracującym programie OCCT 4.4.1 (CPU:Linpack; 64bit ON; AVX OFF; Logical Cores OFF; 90% RAM).

Pobór mocy - Pulpit

Ustawienia fabryczne

Wat (mniej = lepiej)

 

1.5

3

4.5

6

7.5

9

 

Shuttle XPC Nano NC01U
Celeron 3205U, Intel HD

4.3

 

Intel NUC D54250WYK
i5-4250U, Intel HD 5000

6.5

 

NUC NUC5i7RYH
i7-5557U, Intel Iris 6100

7.9

 

 

Pobór mocy - Obciążenie

Ustawienia fabryczne

Wat (mniej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

 

Shuttle XPC Nano NC01U
Celeron 3205U, Intel HD

12.2

 

Intel NUC D54250WYK
i5-4250U, Intel HD 5000

22.4

 

NUC NUC5i7RYH
i7-5557U, Intel Iris 6100

38.8

 

 

Wyniki testu poboru mocy są bardzo satysfakcjonujące. Shuttle XPC Nano NC01U świetnie spisuje się w porównaniu do wcześniej testowanych reprezentantów miniaturowych komputerów: Intel NUC5i7RYH z procesorem Intel Core i7-5557U oraz jego poprzednika Intel NUC D54250WYK wyposażonego w Intel Core i5-4250U. Taka różnica w poborze mocy spowodowana jest przede wszystkim wbudowaniem energooszczędnego procesora o niższym taktowaniu oraz słabszego układu graficznego (Intel HD Graphics).

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• następna ›
• ostatnia »