Test Samsung SSD 470 128 GB - Mocny zawodnik z SATA II
- SPIS TREŚCI -
Rynek dysków SSD jeszcze niedawno wydawał się zdominowany przez rozwiązania SandForce - niemniej ostatnimi czasy konkurencja mocno rozszerzyła wpływy i przystąpiła do agresywnej walki o klienta. Chociaż w klasie high-end (Serial ATA 6.0 Gb/s) nadal najczęściej spotykany jest SF-2281, zdecydowanie rzadziej bardzo chwalony Marvell, to niższe segmenty rynku powoli zaczynają przypominać pole bitwy. Niedawno recenzowaliśmy „budżetowe” dyski OCZ Vertex Plus napędzane układem Indilinx Barefoot, całkiem nieźle trzyma się sprzedaż urządzeń z kontrolerami Toshiba (Kingston V+100), natomiast całości dopełniają Intel z serią 320 i Marvell w Crucial M4. Również Samsung z rodziną SSD 470 postanowił rzucić rękawicę rywalom i zabiegać o względy potencjalnych użytkowników, którzy poszukują „twardziela” oferującego dobry stosunek ceny do wydajności. Postanowiliśmy więc przetestować jednego z przedstawicieli rodziny 470 żeby sprawdzić, jak popularna wśród naszych forumowiczów konstrukcja wypada na tyle konkurentów...
Autor: Caleb - Sebastian Oktaba
Dyski SSD Samsung z serii 470 można znaleźć w trzech najczęściej poszukiwanych rozmiarach 64/128/256 GB, natomiast do naszej redakcji trafiła wersja 128 GB. Pojemność użytkowa w tym konkretnym przypadku wynosi 119,2 GB - dokładnie tyle, ile oferuje testowany przed kilkoma tygodniami Kingston V+100 128 GB. Urządzenie Samsunga wykorzystuje interfejs Serial ATA 3.0 Gb/s, więc teoretycznie nie stanowi bezpośredniego przeciwnika dla Crucial M4 czy Corsair Force trzeciej generacji z Serial ATA 6.0 Gb/s. Jednak parametry 470-ki wyglądają przynajmniej dobrze w porównaniu do Intel X25-M 80 GB, OCZ Vertex Plus 120 GB albo wspominanego Kingston V+100 128 GB, które będą głównymi przeciwnikami testowanego dysku. Przyjrzyjmy się zatem wnikliwie danych technicznym:
Rodzina SSD Samsung 470 nie obsługuje Serial ATA 6.0 Gb/s, aczkolwiek trzeba wyraźnie podkreślić, że najnowszy interfejs nie każdemu jest potrzebny do szczęścia. Widzieliśmy zresztą na przykładzie Intel SSD 510 i OCZ Vertex 3, że typowe praktyczne zastosowania nieszczególnie honorują nowszą technologię i różnice między dyskami SATA II i SATA III bywały dość niewielkie. Poza tym, Samsung 470 nie musi się niczego wstydzić. Prędkość odczytu na poziomie 250 MB/s i zapisu sięgająca 220 MB/s z IOPS odpowiednio 31.000 / 20.000 powinny w zupełności usatysfakcjonować nie tylko przeciętnego użytkownika, ale i umiarkowanego entuzjastę. Szacowany czas bezawaryjnej pracy wynoszący 1.500.000 godzin również wypada nieźle, zaś dysk oczywiście wspiera funkcje TRIM, NCQ i procesy Garbage Collection.
Samsung 470 to bardzo ciekawy produkt także pod względem konstrukcyjnym, ponieważ wszystkie komponenty elektroniczne wyprodukował... Samsung. Kości MLC NAND Flash wykonane w 30 nm procesie technologicznym, 256 MB pamięci cache DDR2 667 MHz oraz kontroler S3C29MAX01-Y340, to dzieło jednej firmy. Zastosowanie autorskiej technologii i modułów 30 nm, pozwoliło uzyskać bardzo wysoką energooszczędność. Samsung SSD 470 w trakcie intensywnej pracy pobiera zaledwie 0,24W, natomiast w spoczynku jedynie 0,14W! Wynik naprawdę imponujący, zwłaszcza że OCZ Vertex Plus podczas aktywności pobiera nieskromne 1,5W. Urządzenie świetnie sprawdzi się zatem w notebookach, gdzie zużycie energii odgrywa jedną z kluczowych ról, zaś interfejs SATA III nie jest jeszcze popularny. Oczywiście nie oznacza to automatycznie, iż właściciele stacjonarnych komputerów powinni zakończyć czytanie - wprost przeciwnie. Samsung 470 powinien spełnić również ich oczekiwania.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- następna ›
- ostatnia »
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Kingston Fury Renegade G5 - Czekacie na Kingston KC5000? Najpierw producent przygotował flagowca Gen5
67
Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
64
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83