Test dysków Crucial MX500 - Mały krok naprzód względem MX300
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Kolejna iteracja całkiem dobrego nośnika
- 2 - Crucial MX500 - budowa i wyposażenie
- 3 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 4 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt sekwencyjny
- 5 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K
- 6 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K64T
- 7 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K IOPS
- 8 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K64T IOPS
- 9 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania różnych plików
- 10 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania małych plików
- 11 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania dużego pliku
- 12 - Test SSD Crucial MX500 - Rozpakowywanie archiwum RAR
- 13 - Test SSD Crucial MX500 - Sprawdzanie spójności danych
- 14 - Test SSD Crucial MX500 - Wielozadaniowość - Instalacja i kopiowanie
- 15 - Test SSD Crucial MX500 - Wielozadaniowość - Instalacja i rozpakowywanie
- 16 - Test SSD Crucial MX500 - Instalacja gry Shadow Warrior
- 17 - Test SSD Crucial MX500 - Instalacja gry The Sims 3
- 18 - Test SSD Crucial MX500 - Czas wgrywania S.T.A.L.K.E.R: Cień Czarnobyla
- 19 - Podsumowanie - Dwa kroki naprzód, jeden krok w tył
Wielozadaniowość - Instalacja i rozpakowywanie
Testy wielozadaniowości polegają na wykonywaniu kilku operacji, które zapychają dyski i symulują codzienne użytkowanie, dobrze obrazując różnice pomiędzy konstrukcjami. Pomiar wykonaliśmy rozpakowując plik ISO (7 GB) jednocześnie instalując Wiedźmina.

Wielozadaniowość #2
Rozpakowywanie 7 GB ISO i instalacja Wiedźmin
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
32
64
96
128
160
192
224
256
Crucial MX300 750 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
95.4
Samsung SSD 850 Evo 1 TB
Samsung MEX, 3D TLC V-NAND
Samsung MEX, 3D TLC V-NAND
95.5
Crucial MX300 525 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
95.7
Samsung SSD 850 Evo 500 GB
Samsung MGX, 3D TLC V-NAND
Samsung MGX, 3D TLC V-NAND
98.0
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
99.1
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
99.3
Samsung SSD 850 Pro 1 TB
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
99.5
Samsung SSD 850 Pro 256 GB
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
99.7
SanDisk Ultra II 480 GB
Marvell 88SS9189, TLC NAND
Marvell 88SS9189, TLC NAND
100.5
ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
101.3
Crucial MX200 250 GB
Marvell 88SS9189, MLC NAND
Marvell 88SS9189, MLC NAND
102.8
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
103.6
Crucial MX200 500 GB
Marvell 88SS9189, MLC NAND
Marvell 88SS9189, MLC NAND
104.0
Crucial MX500 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
104.2
Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
104.5
GoodRam Iridium Pro 480 GB
Phison PS3110, MLC NAND
Phison PS3110, MLC NAND
106.3
Crucial MX500 250 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
106.4
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, MLC NAND
Phison PS3110, MLC NAND
106.8
WD Blue SSD 250 GB
Marvell 88SS1074, TLC NAND
Marvell 88SS1074, TLC NAND
107.8
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC V-NAND
Samsung MGX, 3D TLC V-NAND
109.5
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, MLC NAND
Silicon Motion 2246XT, MLC NAND
113.2
ADATA SP920 256 GB
Marvell 88SS9189, MLC NAND
Marvell 88SS9189, MLC NAND
113.5
SanDisk Ultra II 240 GB
Marvell 88SS9190, TLC NAND
Marvell 88SS9190, TLC NAND
125.4
Plextor M7V 256 GB
Marvell 88SS1074B1, TLC NAND
Marvell 88SS1074B1, TLC NAND
141.6
ADATA SP550 480 GB
Silicon Motion 2256, TLC NAND
Silicon Motion 2256, TLC NAND
150.8
Kingston UV400 480 GB
Marvell 88SS1074, TLC NAND
Marvell 88SS1074, TLC NAND
152.2
Crucial BX200 480 GB
Silicon Motion 2256, TLC NAND
Silicon Motion 2256, TLC NAND
174.3
ADATA SP550 240 GB
Silicon Motion 2256, TLC NAND
Silicon Motion 2256, TLC NAND
188.5
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, TLC NAND
Marvell 88SS1074, TLC NAND
192.6
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, TLC NAND
Silicon Motion 2256, TLC NAND
244.2
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Kolejna iteracja całkiem dobrego nośnika
- 2 - Crucial MX500 - budowa i wyposażenie
- 3 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 4 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt sekwencyjny
- 5 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K
- 6 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K64T
- 7 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K IOPS
- 8 - Test SSD Crucial MX500 - Zapis i odczyt próbki 4K64T IOPS
- 9 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania różnych plików
- 10 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania małych plików
- 11 - Test SSD Crucial MX500 - Czas kopiowania dużego pliku
- 12 - Test SSD Crucial MX500 - Rozpakowywanie archiwum RAR
- 13 - Test SSD Crucial MX500 - Sprawdzanie spójności danych
- 14 - Test SSD Crucial MX500 - Wielozadaniowość - Instalacja i kopiowanie
- 15 - Test SSD Crucial MX500 - Wielozadaniowość - Instalacja i rozpakowywanie
- 16 - Test SSD Crucial MX500 - Instalacja gry Shadow Warrior
- 17 - Test SSD Crucial MX500 - Instalacja gry The Sims 3
- 18 - Test SSD Crucial MX500 - Czas wgrywania S.T.A.L.K.E.R: Cień Czarnobyla
- 19 - Podsumowanie - Dwa kroki naprzód, jeden krok w tył
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140
Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie
55Liczba komentarzy: 61
Komentarze:
Załaduj komentarze