.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Sprawa pamięci DDR4 w testach procesorów. Głosowanie otwarte

Sebastian Oktaba | 04-12-2017 16:00 |

Wielkimi krokami zbliża się moment zmiany procedury testowej procesorów, dlatego zgodnie z obietnicą postanowiłem na forum publicznym porozmawiać o wyborze pamięci operacyjnych, jakie trafią do platform. Temat ten wzbudzał chwilami więcej emocji, niż sejmowe głosowania w sprawach kluczowych dla funkcjonowania państwa (ktoś mi nawet wspominał, że trafiliśmy na żółty pasek pewnej stacji telewizyjnej), zatem wymaga otwartego podejścia i wyjaśnienia szeregu niuansów. Tych natomiast jest całkiem sporo, bowiem sprawa nie ogranicza się wyłącznie do fizycznego wybrania takich czy innych modułów. To znacznie bardziej złożona kwestia, zarówno jeśli chodzi o kształtowanie się wyników, jak również sensowność łączenia określonych komponentów. Idealny kompromis ciężko znaleźć, ale próbować trzeba...

Wybór pamięci DDR4 do testowania procesorów był szeroko komentowany pod artykułami, to teraz jest szansa żeby każdy się wypowiedział, jak widzi optymalny wybór. To jest Wasz ruch, to jest Wasza chwila.

jakie pamięci do procesorów?

Siedząc dłuższą chwilę nad szklaneczką złocistego trunku, oglądając dotychczasowe wyniki procesorów, czytając prośby, groźby i sugestie, wybrałem cztery najczęściej powtarzające się scenariusze. Każdy pokrótce przeanalizowałem, bo niektóre zależności wychodzą dopiero po przedstawieniu namacalnych porównań. W głosowaniu pomoże Wam ankieta zamieszczona na samym dole strony, otwarta do końca grudnia, później ruszam z testami procesorów i reklamacje nie będą uwzględniane :) Mam nadzieję, że wybierzecie optymalnie, natomiast jako autor dźwigający brzemię testowania, zachowuję sobie prawo do wybrania moim zdaniem najlepszego rozwiązania. Będzie to jednak cenna wskazówka, jak widzicie kwestię dobierania komponentów do platform sprzętowych. W przypadku DDR3 zadecydowałem odgórnie, że wchodzi DDR3-1866 CL9, głównie ze względu na uwzględnianie także starszych platform (LGA 1151). OK, przejdźmy teraz do meritum zakończonego głosowaniem. W karcie dań znajdziecie:

1. Ustawienia DDR4 bliskie minimalnym (2133 MHz)

W komentarzach do naszych artykułów często przewijały się opinie, że zastosowanie pamięci o niskim taktowaniu hamowało wydajność procesorów, podcinało im skrzydła, było krzywdzące dla niektórych jednostek itp. Nazywanie tego w powyższy sposób jest jednak dużym uproszczeniem. Owszem, szybsze DDR4 zapewniają ogólnie lepsze wyniki, to chyba żadne odkrycie, aczkolwiek wiodące platformy Intela i AMD dość równomiernie przyspieszają dzięki zastosowaniu wyżej taktowanych pamięci. Żadnej gigantycznej dysproporcji tutaj nie dostrzegłem, co bywało koronnym argumentem wystosowywanym w obronie Ryzenów, których osiągi miały być rzekomo ograniczane. Jak wykazały liczne testy pamięci, Intel nawet więcej zyskuje po przesiadce 2133 → 2666 MHz, dlatego wywody o konieczności synchronizacji DDR4 oraz magistrali Infinity Fabric okazały się klasyczną burzą w szklance wody. Testowanie przy niskich taktowaniach może wyglądało mało efektownie jednak swoje zadanie spełniało tzn.: pokazywało różnice między procesorami na najczęściej sprzedawanych modułach. Rozumiem natomiast konieczność zmian i podniesienia poprzeczki, ale bądźmy szczerzy - wyniki poszczególnych jednostek wzrosną proporcjonalnie do wzrostu taktowania pamięci, nie oczekujcie spektakularnego przetasowania na wykresach. Wystarczy zresztą spojrzeć tu:

Intel Core i7-7700K vs AMD Ryzen 7 1700 - DDR 2133 vs 3200 MHz

Intel Core i3-7100 vs AMD Ryzen 3 1200 - DDR 2133 vs 3200 MHz

2. Ustawienia DDR4 bliskie maksymalnym (3200 MHz)

Takie ustawienie pokaże wprawdzie wydajność bliską maksymalnej dla poszczególnych procesorów, ale jednocześnie będzie powodem wielu anomalii. Jakich? Ano takich, że przeciętny użytkownik Pentium G4560 z pamięciami DDR4-3200 raczej nie połączy. Dotyczy to zresztą wszystkich procesorów z zablokowanymi mnożnikami, które w zdecydowanej większość lądują w tańszych płytach głównym, gdzie limitem jest wbudowany kontroler pamięci (2133/2400/2666) albo możliwości samej konstrukcji (dotyczy to zwłaszcza tańszych odmian platformy AMD). Stosowanie takich ustawień w większości przypadków będzie owocowało wynikami, których użytkownik w domowym zaciszu nie otrzyma, bo najprawdopodobniej zastosuje kości o znacznie niższym taktowaniu. Kolejnym problemem mogą być premierowe testy nowych procesorów, bowiem jak pokazał przypadek AM4, czasami uzyskanie wysokich wartości DDR4 na świeżych systemach może stanowić problem, trzeba poczekać na aktualizacje BIOS itp.

3. Ustawienia DDR4 zależne od kontrolera procesora (2133-2666 MHz)

Każda rodzina procesorów oficjalnie obsługuje pamięci o konkretnym taktowaniu, nawet jeżeli bez problemu współpracuje ze znacznie szybszymi modułami. Wszystko jest kwestią wartości deklarowanej dla wbudowanego kontrolera pamięci. Przykładowo dla Skylake będzie to 2133 MHz, Kaby Lake łyknie 2400 MHz, natomiast Ryzeny i Coffee Lake już 2666 MHz. Teoretycznie to całkiem dobry pomysł, aby sprawdzać wydajność zgodnie z zalecanymi ustawieniami fabrycznymi. Jednak w praktyce takie pomiary okazują się bezwartościowe, ponieważ wykazują różnice w układzie procesor plus pamięci, wypaczając miarodajność wyników dla samych procesorów. A przecież test procesora, to powinien być test procesora, nie zestawu z kilkoma zmiennymi. Procesor X może być przecież wydajniejszy, ale procesor Y będzie go wyprzedzał, bo otrzymał szybsze pamięci, chociaż nieoficjalnie procesor X mógłby pracować z modułami taktowanymi jeszcze wyżej. Świetnym przykładem obrazującym to zjawisko jest porównanie Core i7-6700K (kontroler DDR4-2133) oraz Ryzen 7 1700 (kontroler DDR4-2666), gdzie ten pierwszy działa nawet z DDR4-4133, natomiast drugi miewa problemy z ustabilizowaniem DDR4-3200+ (sporo zależy także od zastosowanej płyty głównej). Czy takie porównanie byłoby uczciwe?

4. Ustawienia DDR4 zbalansowane (2666 MHz)

Ostatnim i zarazem najbardziej sensownym wariantem testowym wydaje się kompromis między najniższymi i maksymalnymi ustawieniami DDR4 (3200 MHz na chwilę obecną przyjmuję tutaj za granicę opłacalności). Z jednej strony jest to maksymalna wartość obsługiwana przez zintegrowane kontrolery w dzisiejszych procesorach (Coffee Lake / Ryzen), natomiast z drugiej wciąż jest daleeeko do najszybszych dostępnych modułów dedykowanych entuzjastom, zostaje więc margines do wykonywania dodatkowych testów. Kolejnym argumentem przemawiającym za zastosowaniem DDR4-2666 jest relatywnie nieduża różnica cenowa względem 2133/2400. Trzeba jednak mieć na względzie, że wyniki zablokowanych procesorów Skylake czy Kaby Lake, które najczęściej lądują w płytach głównych H110/B250, będą w takim przypadku nieco wyższe, ponieważ DDR4-2666 nie uzyskamy na tańszych mobasach, a niewiele osób decyduje się instalować procesor z zablokowanym mnożnikiem na płycie z chipsetem Z170/Z270.

Jakie ustawienia pamięci DDR4 w testach procesorów będą optymalne?

Możliwości

Twoja ocena publikacji:
27
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 115

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.