HDD vs SSD w notebooku - testy wydajności i energooszczędności

Asus K73E - testy baterii

Pod koniec testów Asusa przeprowadziliśmy zgodnie z procedurą pomiary poboru prądu oraz wydajności baterii przy zastosowaniu różnych dysków twardych. Wykonaliśmy więc następujące pomiary:

• Test 1 - brak obciążenia systemu, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%
• Test 2 - obciążenie dysku twardego przy pomocy programu Everest, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%

Przy pomocy watomierza odczytywaliśmy minimalną zmierzoną wartość poboru energii z gniazdka, a następnie przeprowadzaliśmy test baterii.

Odczytane z watomierza wyniki wyglądają obiecująco i powinny przyczynić się do uzyskania odrobinę lepszych czasów pracy na baterii. Spójrzmy więc na jaki przyrost możemy liczyć.

Niestety, zauważone wcześniej różnice nie miały zbyt dużego wpływu na długość pracy na baterii, a różnic na poziomie +/- 5% nie powinniśmy traktować jako zauważalny skok w jedną, bądź drugą stronę. Pytanie jednak pozostaje skąd pojawiły się niższe pobory energii podczas odczytów z watomierza. Związane są one z wahaniami, które występowały podczas odczytu. Z watomierza odczytywaliśmy natomiast najniższą uzyskaną wartość, podczas gdy wartości średnie musiały być dla dysków Kingston V100+ oraz Samsunga 470 odrobinę niższe, natomiast dla modelu HyperX nieco wyższe od tradycyjnego dysku HDD.

Podczas obciążenia dysku watomierz również wskazywał na zmniejszenie poboru energii przy użyciu SSD. Przyjrzyjmy się zatem testom baterii i zobaczmy, czy znajdą one jakiekolwiek potwierdzenie w rzeczywistości.

Faktycznie, zgodnie ze wskazaniami watomierza, możemy liczyć na niewielki przyrost pracy na baterii, sięgający ok. 15 minut przy użyciu dysku Kingston SSDNow V100+ oraz 10 minut przy dysku Samsunga. Wydajniejszy model HyperX charakteryzuje się jednak większym zużyciem energii i uzyskuje wyniki identyczne z dyskiem talerzowym.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• następna ›
• ostatnia »