Test myszki Dream Machines DM9 Skill Wireless - Jeden z tańszych modeli z odświeżaniem 8000 Hz w standardzie

Test myszki Dream Machines DM9 Skill Wireless - Pomiary

Dream Machines DM9 Skill Wireless bezproblemowo przeszedł większość testów syntetycznych i praktycznych, implementacja optycznego sensora Pixart 3395 jest prawidłowa, jednak kwestia raportowania wymaga głębszego omówienia. Myszka w zakresie 1000 / 2000 / 4000 Hz działała wzorowo, tutaj nie zgłaszam absolutnie żadnych zastrzeżeń. Dopiero przy 8000 Hz program testujący odnotował zjawisko smoothingu tzn. wówczas ruch kursora na ekranie powinien być opóźniony, wygładzony i ostatecznie mniej precyzyjny, co powszechnie jest określane mianem "pływającego kursora". W rzeczywistych zastosowaniach nie stwierdziłem natomiast, aby powyższe zjawisko było odczuwalne. Program testujący Enotus nie odnotował także pełnych 8000 Hz, maksymalnie wyłapywał 4400-4500 Hz, jednak bardziej wyspecjalizowana aplikacja pokazała już idealnie równe 8000 Hz (najwidoczniej to kwestia widzimisię benchmarka). Ustawień 8000 Hz nie należy jednak traktować jako wyznacznika, bo opóźnienia zmniejszają się niewiele, bateria jest szybciej drenowana, a niektóre aplikacje (w tym również gry) nie zawsze poprawnie działają z takimi parametrami. Regulacja DPI przebiega niezawodnie (stopniami co 50), chociaż realnie 4000-6400 DPI powinno wystarczyć niemalże każdemu, natomiast 26000 DPI traktuję w kategorii demonstracji maksymalnych możliwości zastosowanego sensora.

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 1000 Hz

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 2000 Hz

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 4000 Hz

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 8000 Hz

Interpolacja - zjawisko dodawania sztucznych pikseli przez oprogramowanie w celu zwiększenia maksymalnego DPI. Symulowane piksele wstawiane są pomiędzy odczytywane  punkty, co można zauważyć przy szybkim rysowaniu kółek. Dream Machines DM9 Skill Wireless pozwala ustawić maksymalnie 26000 DPI bez sztucznego dodawania pikseli. Interpolacja nie zachodzi.

Predykcja -  przyciąganie kursora do osi X lub Y, może przeszkadzać w graniu oraz precyzyjnych pracach graficznych. Zamiast generować idealne koła czy faliste ruchy, ulegają one spłaszczeniu. Jest to bardzo niepożądany efekt, niezależnie czym zajmuje się na komputerze. Dream Machines DM9 Skill Wireles okazuje się jednak urządzeniem wolnym od takiego zjawiska.

Jitter - problem z rysowaniem prostych linii pozbawionych zakłóceń wynikający z nierówności podkładek. Nowoczesne myszki posiadają jednak mechanizmy niwelujące takie zachowania. Testy Dream Machines DM9 Skill Wireles również wykazały brak śladów jittera.

LOD - wysokość, na której kursor przestaje reagować na ruch, mierzona za pomocą płyt CD podkładanych pod ślizgacze. Co do zasady im parametr niższy, tym lepiej. Tutaj faktycznie wynosi 1 mm, aczkolwiek wartość można zwiększyć do poziomu 2 mm (raczej niezalecane).

Smoothing - podczas testów Dream Machines DM9 Skill Wireless przy pomocy oprogramowania Enotus, kiedy włączone było raportowanie 8000 Hz, benchmark zgłaszał występowanie takiego zjawiska. W praktycznych zastosowaniach nie odczuwałem jednak pływającego kursora.  

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 1000 Hz

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 4000 Hz

Test Dream Machines DM9 Skill Wireless - 8000 Hz

Przy wymiarach 129 x 66 x 40 mm i wadze 58 gramów, gryzoń bardzo dobrze spisuje się podczas dynamicznego grania. Symetryczny oraz uniwersalny kształt obudowy sprawdza się praktycznie we wszystkich rodzajach chwytów, chociaż najlepiej wypada w najpopularniejszym Palm Grip. Pozostaje jednak kwestia mocno wyprofilowanych głównych przycisków, których rynienkowaty kształt nie każdemu będzie pasował. Urządzenie zaskakująco długo wytrzymuje na zasilaniu akumulatorowym, nawet przy 8000 Hz rozsądnie gospodarując zasobami, bowiem wytrzymała ponad 20 godzin, natomiast przy 1000 Hz spokojnie można liczyć 70 godzin pracy. Poza tym, opóźnienia w bezprzewodowym trybie 2.4 GHz niczym nie ustępują połączeniu kablowemu, Dream Machines DM9 Skill Wireless w promieniu 5-6 metrów działała bez problemów. W moim odczuciu, różnica w responsywności między 1000 i 8000 Hz okazuje się symboliczna.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »