Chłodzenie AiO vs chłodzenie powietrzem na Intel Core i5-14600K plus undervolting - be quiet! Silent Loop 3 vs Pure Rock Pro 3
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Wstęp
- 2 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - be quiet! Silent Loop 3 360 mm
- 3 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - be quiet! Pure Rock Pro 3
- 4 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Platforma testowa
- 5 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 1 (PL MAX)
- 6 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 2 (PL 181W)
- 7 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 3 (PL 181W UV)
- 8 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Zestawienie zbiorcze
- 9 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Pobór mocy
- 10 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Głośność
- 11 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Podsumowanie
Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Podsumowanie
Pytanie - wybrać chłodzenie wodne czy chłodzenie powietrzem - okazuje się jednocześnie trudne i skomplikowane. Najprościej byłoby odpowiedzieć, żeby na wszelki wypadek zainstalować AiO i problem załatwiony, bo sprosta praktycznie każdemu scenariuszowi. Faktycznie, jeśli kupujemy wydajny procesor oraz kompletnie odpuszczamy zmianę ustawień, zdając wyłącznie na niedoskonałe profile fabryczne, to najbezpieczniej będzie postawić na chłodzenie cieczą. Mimo wszystko, nawet topowe systemy AiO mogą okazać się niewystarczające do wyjątkowo obciążających zastosowań m.in. renderów, zwłaszcza gdy wybierzemy ustawienia Extreme (Power Limit = Max) lub dołożymy overclocking. W niniejszym teście Intel Core i5-14600K bez jakichkolwiek kagańców potrafił zagotować be quiet! Silent Loopa 3 360 mm, natomiast na powietrznym be quiet! Pure Rock Pro 3 lepiej w ogóle nie próbować takich eksperymentów. Oczywiście, mówimy o skrajnie wymagającym przypadku, bowiem gdy zmniejszymy Power Limit (PL1 = PL2 = 181 W / Intel Defaults), obydwa systemy poradzą sobie w Cinebench R24 MT. Sytuacja w grach komputerowych jest bardziej komfortowa, ponieważ tutaj pobór mocy jest wyraźnie mniejszy i wystarczy be quiet! Pure Rock Pro 3 przy rozsądnie ustawionych obrotach (~1200 RPM), podczas gdy chłodzenie wodne be quiet! Silent Loop 3 360 mm zapewnia już naprawdę niskie temperatury. Prawdziwe cuda dzieją się jednak po undervoltingu, bo wystarczy zostawić PL1 = PL2 = 181W przy jednoczesnym obniżeniu napięcia (1.10V), aby uzyskać świetne temperatury i wysoką kulturę pracy niezależnie od wybranego systemu chłodzenia, nawet na bardzo niskich obrotach (~800 RPM). Różnice między najgorszym oraz najlepszym scenariuszem wynoszą prawie 25 stopni Celsjusza plus 115 W mniej poboru mocy, co pokazuje ogromny potencjał i sensowność przeprowadzania undervoltingu. Wszystko uzyskujemy bez straty wydajności, więc chyba nie trzeba dodatkowo tłumaczyć, jak bardzo korzystny będzie to zabieg.
Chłodzenie powietrzem czy chłodzenie wodne? Na przykładzie be quiet! Silent Loop 3 oraz be quiet! Pure Rock Pro 3 widać, że obydwa sobie poradzą, aczkolwiek kluczowe okazują się tutaj ustawienia procesora.
Dlatego wybór systemu chłodzenia procesora powinien być uzależniony od faktycznych zastosowań oraz docelowych ustawień platformy sprzętowej, które samemu jesteśmy w stanie zdefiniować. Jeżeli nasza jednostka będzie fabryczną grzałką, co pokazuje przykład Intel Core i5-14600K, wcale nie jesteśmy skazani wyłącznie na największą chłodnicę - wystarczy niewielki undervolting i będziemy mogli skorzystać z klasycznego systemu chłodzenia powietrzem. Be quiet! Silent Loop 3 360 mm albo porównywalne AiO zapewniają ogólnie wyższą wydajność, niemniej większości użytkowników spokojnie wystarczy cooler klasy be quiet! Pure Rock Pro 3, jeśli przeprowadzą kalibrację procesora. Reszta to kwestia indywidualnych preferencji.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Wstęp
- 2 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - be quiet! Silent Loop 3 360 mm
- 3 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - be quiet! Pure Rock Pro 3
- 4 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Platforma testowa
- 5 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 1 (PL MAX)
- 6 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 2 (PL 181W)
- 7 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Profil 3 (PL 181W UV)
- 8 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Zestawienie zbiorcze
- 9 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Pobór mocy
- 10 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Głośność
- 11 - Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Podsumowanie
Powiązane publikacje

Test Corsair iCUE LINK TITAN 360 RX RGB - chłodzenie AiO, które oferuje moduły CapSwap oraz system iCUE LINK
11
Genesis Oxid 850 - Test podstawki chłodzącej pod laptopa. Sprawdzamy jej wydajność na ASUS ROG Strix G15 z Ryzen 7 6800H
19
Test chłodzenia Arctic Freezer A35 A-RGB - Czy jeden wentylator z pięcioma łopatkami wystarczy do poskromienia procesora od AMD?
12
Test chłodzenia Corsair iCUE H150i ELITE LCD - Wentylatory z magnetyczną lewitacją oraz ekran IPS to przepis na sukces?
30