Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Chłodzenie AiO vs chłodzenie powietrzem na Intel Core i5-14600K plus undervolting - be quiet! Silent Loop 3 vs Pure Rock Pro 3

Sebastian Oktaba | 26-05-2025 08:00 |

Test AiO vs chłodzenie powietrzem - Podsumowanie

Pytanie - wybrać chłodzenie wodne czy chłodzenie powietrzem - okazuje się jednocześnie trudne i skomplikowane. Najprościej byłoby odpowiedzieć, żeby na wszelki wypadek zainstalować AiO i problem załatwiony, bo sprosta praktycznie każdemu scenariuszowi. Faktycznie, jeśli kupujemy wydajny procesor oraz kompletnie odpuszczamy zmianę ustawień, zdając wyłącznie na niedoskonałe profile fabryczne, to najbezpieczniej będzie postawić na chłodzenie cieczą. Mimo wszystko, nawet topowe systemy AiO mogą okazać się niewystarczające do wyjątkowo obciążających zastosowań m.in. renderów, zwłaszcza gdy wybierzemy ustawienia Extreme (Power Limit = Max) lub dołożymy overclocking. W niniejszym teście Intel Core i5-14600K bez jakichkolwiek kagańców potrafił zagotować be quiet! Silent Loopa 3 360 mm, natomiast na powietrznym be quiet! Pure Rock Pro 3 lepiej w ogóle nie próbować takich eksperymentów. Oczywiście, mówimy o skrajnie wymagającym przypadku, bowiem gdy zmniejszymy Power Limit (PL1 = PL2 = 181 W / Intel Defaults), obydwa systemy poradzą sobie w Cinebench R24 MT. Sytuacja w grach komputerowych jest bardziej komfortowa, ponieważ tutaj pobór mocy jest wyraźnie mniejszy i wystarczy be quiet! Pure Rock Pro 3 przy rozsądnie ustawionych obrotach (~1200 RPM), podczas gdy chłodzenie wodne be quiet! Silent Loop 3 360 mm zapewnia już naprawdę niskie temperatury. Prawdziwe cuda dzieją się jednak po undervoltingu, bo wystarczy zostawić PL1 = PL2 = 181W przy jednoczesnym obniżeniu napięcia (1.10V), aby uzyskać świetne temperatury i wysoką kulturę pracy niezależnie od wybranego systemu chłodzenia, nawet na bardzo niskich obrotach (~800 RPM). Różnice między najgorszym oraz najlepszym scenariuszem wynoszą prawie 25 stopni Celsjusza plus 115 W mniej poboru mocy, co pokazuje ogromny potencjał i sensowność przeprowadzania undervoltingu. Wszystko uzyskujemy bez straty wydajności, więc chyba nie trzeba dodatkowo tłumaczyć, jak bardzo korzystny będzie to zabieg. 

Chłodzenie powietrzem czy chłodzenie wodne? Na przykładzie be quiet! Silent Loop 3 oraz be quiet! Pure Rock Pro 3 widać, że obydwa sobie poradzą, aczkolwiek kluczowe okazują się tutaj ustawienia procesora.

Chłodzenie AiO vs chłodzenie powietrzem na Intel Core i5-14600K plus undervolting - be quiet! Silent Loop 3 vs Pure Rock Pro 3 [nc1]

Dlatego wybór systemu chłodzenia procesora powinien być uzależniony od faktycznych zastosowań oraz docelowych ustawień platformy sprzętowej, które samemu jesteśmy w stanie zdefiniować. Jeżeli nasza jednostka będzie fabryczną grzałką, co pokazuje przykład Intel Core i5-14600K, wcale nie jesteśmy skazani wyłącznie na największą chłodnicę - wystarczy niewielki undervolting i będziemy mogli skorzystać z klasycznego systemu chłodzenia powietrzem. Be quiet! Silent Loop 3 360 mm albo porównywalne AiO zapewniają ogólnie wyższą wydajność, niemniej większości użytkowników spokojnie wystarczy cooler klasy be quiet! Pure Rock Pro 3, jeśli przeprowadzą kalibrację procesora. Reszta to kwestia indywidualnych preferencji.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 70

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.