Acer 5625G - Aspire o smaku AMD

Radeon HD 4250 vs. GMA HD

Korzystając z okazji posiadania 2 modeli notebooków wyposażonych w zintegrowane układy graficzne od AMD i Intela, nie mogliśmy się powstrzymać przed sprawdzeniem jak wypadną postawione na ringu, naprzeciwko siebie. W testach zabrakło Dirt2, który odmawiał uruchomienia przy aktywnym układzie Intel GMA HD. Nie są to może najbardziej rozbudowane testy; dają jednak jako-taki pogląd na sytuację. Sugerując się bowiem wynikami syntetycznych benchmarków z serii 3DMark można odnieść wrażenie, że jednostka przetwarzania grafiki zintegrowana w procesorach Core i3/i5/i7 powinna okazać się wydajniejsza od Radeona HD4250. Okazuje się jednak, że nie zawsze powinno się ufać wynikom testów syntetycznych.

Przy ustawieniu średniego poziomu szczegółowości przewaga HD4250 wynosi około 30%. Jednak przy takiej ilości wyświetlanych klatek na sekundę, nie ma to wielkiego wpływu na płynność, w przypadku obu maszyn Far Cry 2 był całkowicie niegrywalny.

W przypadku Anno 1404 różnica pomiędzy układami była już dużo bardziej oczywista. W przypadku rozwiązania AMD przy odrobinie samozaparcia możliwa była rozgrywka przy ustawieniu niskiego poziomu szczegółowści obrazu. W przypadku GMA HD, samozaparcie trzeba by dostarczać ciężarówkami, lub rurociągiem.

Z załączonych wyżej wykresów (w zestawieniu z tymi z 3DMarków) wyraźnie wynika, że testy syntetyczne nie zawsze odzwierciedlają faktyczną wydajność. W tym wypadku za pewne przekłamanie wyniku w dużej mierze odpowiada fakt, że dużą część oceny końcowej stanowią testy samej centralnej jednostki obliczeniowej.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• następna ›
• ostatnia »