Test monitora ASUS VG278H 3D 120 Hz - Idealny dla graczy?

Gamut barwny

Po matrycy TN można spodziewać się tragicznych wyników, ale w gruncie rzeczy nie jest aż tak kiepsko, szczególnie porównując gamut ASUS do gamutów monitorów na matrycach AMVA. Pokrycie przestrzeni sRGB wynosi 90%, przy całkowitej objętości gamutu wynoszącej 101% wielkości gamutu sRGB.

W idealnych warunkach obydwie wartości objętości oraz pokrycia gamutu sRGB dla monitorów wąskogamutowych, powinny wynosić 100%. Im bliżej tej wartości, tym zarządzanie barwą w systemie ma łatwiejsze zadanie, zaś w aplikacjach, których nie obejmuje, kolory są wtedy wierniejsze. Na poniższym zrzucie kolorowa bryła odzwierciedla gamut sRGB, a siatka gamut monitora ASUS.

Analiza ustawień domyślnych w odniesieniu do sRGB

Dla formalności, poniżej przedstawione są wyniki pomiarów błędów poszczególnych barw oraz wykres gammy lokalnej. Na tle matryc IPS wygląda to kiepsko, ale monitory oparte na ekranach AMVA wypadały podobnie.

Analiza skalibrowanego i oprofilowanego monitora w odniesieniu do sRGB

Pomiary po kalibracji okazują się zaskakująco dobre, niestety cały wypracowany zysk zjadają wady matryc TN. Kalibracja nie jest jednak bezstratna i chociaż wyniki pomiarów kilku podstawowych barw wyglądają ładnie, to w praktyce widać skutki uboczne tego procesu.

Krzywa korekcyjna jest wyraźnie odkształcona na krańcach, dodatkowo znacznie rozbiegając się na całej długości, pogarszając tym samym ciągłość gradientów i ograniczając ilość możliwych do wyświetlenia barw. Im mniejsze wartości deltaE dla szarości oraz odchylenia gammy lokalnej, tym mniejsza korekta jaka musi być wprowadzona do LUT kary graficznej, a w efekcie mniejszy banding i większa ilość możliwych do wyświetlenia kolorów.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »