Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 Advertisement
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge

Gi3r3k | 12-10-2011 07:01 |

Testy - Syntetyki

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas procesory zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będzie tylko jedna aplikacja - SiSoftware Sandra 2011.

SiSoftware Sandra 2011

SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora i jego wydajność w aplikacjach multimedialnych oraz szyfrujących.

W teście arytmetycznym FX-8150 wygrywa z Core i5 2500K o wyraźne 26%, udało się też wyprzedzić Core i7 875K, wspieranego przez technologię HT. FX-6100 minimalnie przegrał z Phenomem II X6 1090T, a wersje 4-rdzeniowe zrobiły kanapkę z Core i3-2100.

W konkurencji multimedialnej jest jeszcze lepiej, bo FX-8150 wychodzi na prowadzenie, dokładnie o niemal 9%. FX-6100 skutecznie powalczył z Core i5 2500K, a modele FX z serii 4 tym razem w kanapkę postanowiły wziąć Phenoma II X6 1090T.

W szyfrowaniu danych po raz drugi najmocniejszy model z rodziny Zambezi wskoczył na pierwszą pozycję, będąc wydajniejszym od Core i7 2600K o 14%. Wersja 6-rdzeniowa osiągnęła identyczny wynik jak Core i5 2500K, FX-4170 oraz FX-4100 również zanotowały dobre wyniki. Oczywiście wszystkie procesory aż do Core i3 560 obsługują instrukcje AES, które mają ogromny wpływ na wynik w tym teście.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 65

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.