Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Radeon HD 4870 - Asus TOP vs Sapphire Toxic

Torque | 12-11-2008 16:54 |

Świat wciąż gna do przodu i nie toleruje żadnych przestojów. Doskonałym przykładem takiego stanu rzeczy, może być dynamiczny rynek sprzętu komputerowego. Nie znajdziemy tutaj momentu, żeby nic kompletnie się nie działo. Jeśli nie wchodzi zupełnie nowy produkt, reklamowany jako kolejna rewolucja, to prezentowane są różne modyfikacje już istniejących. Cóż, obecnie stanęliśmy waśnie w takim punkcie - prawdziwe nowości dopiero nas czekają. Dlatego w dzisiejszym teście zajmiemy się dwoma Radeonami HD 4870, jednak w podkręconych wersjach. Jeden z nich jest dziełem firmy ASUS i pochodzi z serii TOP, natomiast jego konkurentem będzie karta marki Sapphire w wersji Toxic. Obydwa akceleratory mają podkręcone zegary, zaś Sapphire dodatkowo otrzymał niereferencyjny system chłodzenia. Sprawdźmy więc, co jest lepsze! Zapraszamy do lektury!

Autor: torque - Łukasz Gabryś

Testowane dzisiaj karty są zbudowane na rdzeniu RV770, dlatego też wszystkie różnice w wydajności będą wynikały bezpośrednio z różnic w taktowaniu rdzenia i pamięci. Obie karty mają po 512MB pamięci RAM i, jak widać, różnią się chłodzeniem. Asus w swojej karcie zastosował sprawdzone referencyjne chłodzenie, które powinno poradzić sobie bez problemu nawet z podkręconą kartą. Natomiast Sapphire poszedł o jeden krok dalej i zmienił nie tylko taktowanie zegarów, ale także chłodzenie. Toxica chłodzi, znany z poprzednich odsłon, układ ukryty pod nazwą Vapro-X, który oczywiście na potrzeby nowego układu został dość mocno zmodyfikowany. W dalszej części sprawdzimy, który z producentów poszedł w lepszą stronę i które chłodzenie pozwoli nam na wyższy overclocking.

Platforma testowa:

Jako platforma testowa posłużył nam zestaw oparty na procesorze Intel Core 2 Duo E8200, pracującym z częstotliwością 3.5GHz (FSB437.5 x 8), wraz z płytą główną DFI LanParty X48-T2R, na której zamontowane było 4GB pamięci RAM DDR2. Za zasilanie zestawu odpowiadał zasilacz firmy PC Power&Cooling o mocy 750W. Jako monitor służył nam panel LCD firmy Iiyama o przekątnej ekranu 24" i maksymalnej rozdzielczości 1920x1200.

Podzespół Model Dostarczył
Procesor: Intel Core 2 Duo E8200 @ 3.5GHz Redakcyjny
Płyta główna: DFI LanParty X48-T2R Extrememem
Pamięć RAM: OCZ Flex 2 2x2GB @1050MHz Extrememem
Dysk twardy: Seagate Barracuda 10 80GB Redakcyjny
Zasilacz: PC Power&Cooling Silencer 750W Extrememem
Chłodzenie CPU: OCZ Vendetta II Extrememem
Monitor: Iiyama ProLite B2403WS 24" Apollo

 


Do testów użyliśmy następujących sterowników:

  • Radeon HD3800 - Catalyst 8.4
  • Radeon HD4800 - Catalyst 8.7
  • GeForce GTX200 - Forceware 177.41 WHQL
  • GeForce 9x00 - 175.19 WHQL

Jako systemy operacyjne posłużyły nam:

  • Windows XP Professional SP2
  • Windows Vista Bussines Edition
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.